制度设计容易，办起来有具体困难。听一个下去搞农村医保试点的人回来讲。他们的试点方案是个人出一点，每人每年出十元，市（县级市）按人头每人补5元，省里扶持，即县里拿多少，省里拨多少，县里于是将补贴增加到8元，这样每人每年有26元的基本费用。一般的病去医院看，只需一人次拿0.5元挂号费，大多数人拥护，但每村都有少数人不同意，于是医改进行不下去了。

很多地方都这样搞，但是这是不现实的，一年26元根本什么作用也不起，另外不是少数人，而是大部分人不加入，不信任和认可这项制度

我也认为农民的增收问题是最重要的,农民的收入不增长,也不可能有什么合作医疗保险和农村养老保险试点的推广。教育和医疗虽然是对农民的很大的负担，但是最根本的农产品价格的比价剪刀差问题还是存在的，农民的收入还是不能完全得到增加。因此固然可以在少数富裕的农村开展试点，但是也要考虑到广大农民收入水平低的实际。他们有的人连养家糊口都很难，哪有那种心思搞什么农村合作医疗和养老保险呢。

有很多问题!钱从何而来??!!

这票确实没法投！要是这么简单的模型能说明什么问题的话，那就不叫中国的农村社保问题了。

不过考虑到楼主的辛苦，选项里面的其他倒是可以选！呵呵。

怎么投啊？好像太简单了

划分的太简单了吧，1和2太极端，我只好选三

先干起来吧，时机会逐渐成熟，不能再等了！！

目前，中国的养老保险我认为还是实行自愿选择和国家救助结合的好一些！这只是过渡的办法！最终的目标还是要全部实现养老保险。

原因有以下几点：1.农村养老还不是普遍急迫的事情。我们现在做的最好是宣传和建立政府公信，自愿为主，对确实困难的要实施救助。

2.现在我国正处在过渡和转型时期，农民的角色正在急剧发生变化。

3.农村人口比较多，政府没有这个财力或者说财力不足以建立完善的保障。

4.现在农村最急迫保障的是医疗保障。每一个农民都是在医院死亡，每一个农村孕妇都是在医院生产，那么建立养老保险就是很容易的事情。

5.现在农民的思想教育，农村经济增长的空间拓展是大问题。

以上是个人的一些观点，和大家一起交流！

[em02]

农民收入增加了多少?物价增长因素拉动的通货膨胀使农民得到了多少实惠?有没有人具体核算过?看上去农民好象增加了不少收入,可实际上增加了多少?需要我们去调研.社会保障是建立在农民的缴费能力上的,国家不可能包办.

农村纳费与非纳费有机结合的养老保险制度