全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1884 3
2009-11-16
平狄克第四版P142,倒数第二段
“投保并没有改变该君财富的期望值,但它消除了两种可能结果间的差异,这给该君带来了更高的效用水平。究其原因,我们知道该君购买保险后,无论被盗发生与否,其边际效用总是相同的(因为他的财富没有变化)。但如果没有投保,损失后的边际效用要高于没有损失的情况(记住对风险规避者而言,边际效用是递减的)。因此,财富从没有损失情况向有损失情况转移一定会增加总的效用,而这财富的转移正是由于保险实现的。”
红字的这一部分,完全理解不了啊。哪位高人能解释一下。为什么财富从没有损失情况向有损失情况转移一定会增加总效用呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-16 12:00:02
记住对风险规避者而言,边际效用是递减的.注意这句话的含义:理解这句话了就不难理解财富有损失与情况到财富没有损失的情况相比,哪个带来的总效用更多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-16 12:17:47
还是 不懂啊
损失后的收入较少,无损失的收入较多,风险规避者的边际效用递减,但总效用还是随着收入增加而增加的呀。
我感觉我这样理解是有问题的,但是不知道问题出在哪里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-16 12:18:14
还是得谢谢2楼的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群