其实充分就业就是最大化的生产能力，这种能力是建立在资本也就是物质被充分利用的基础上的，所以是资本主义经济的理想状态，即劳动与资本都最大程度地利用了

1.充分就业依凯恩斯的观点，是指消除非自愿失业时的就业状态，事实上凯恩斯只是提出了非自愿失业是个什么概念，但他并没有指出非自愿失业和自愿失业如何划分，事实上很多时候非自愿失业和自愿失业是无法区分的。非自愿失业和自愿失业很多时候还可能互相转化。楼上所说的好像是一种时际最优化的概念。现在一般实行的充分就业的概念仍然是建立在弗里得曼所提出的自然失业率的基础之上的不断衍生。

2.人的劳动首先是作为谋生的对象，在满足自身生存的条件之下才能实现人生的其他价值。

[此贴子已经被作者于2006-1-23 9:13:28编辑过]

充分就业和经济增长是正相关的。所以西方宏观经济学非常重视就业问题。

市场经济主要是也市场调节资源，而劳动力作为要素的一部分重要性可想而知。

人是财富的生产者，也是财富的消费者！

充分就业，就是要人们进入“流水不腐”的状态下！

让财富和人流动起来，才利于社会稳定！

充分就业已经是一种广义的概念，是指社会所有的生产要素有充分利用，是一种理想的最优状态。因而这一概念常常被用来衡量经济运行状况的好坏，追求充分就业也就是追求福利最大化。

充分就业，如果仅仅指劳动力，则有明确的含义，如指全部生产要素，则无法界定。从某种意义上说，我们也许永远也达不到全部资源的充分就业。此外，无论狭义还是广义上，我们都不能确定啥才是福利最大化。

我理解，凯恩斯意义上的充分就业，是以劳动力的就业比例，作为衡量整个经济体系是否达到生产可能边界的一种标准。而对该经济在市场信息的配置下，能否达到福利的最大化则无法确定。不过，他似乎相信，市场的配置的结果还是比较理想的。

[此贴子已经被作者于2006-1-28 8:31:12编辑过]

一个最基本的事实是：人总是要生存的，无论他是何出身，也无论他从何而来，是合法人还是非法人。那么，如果一个人不能就业，就等于他不能通过他自己的劳动而生存，因此他的生存就必定依赖别人的劳动，他的生存就必定对别人的劳动添加更多的负担。

因此，劳动力的充分就业具有非常基础性的意义，即尽可能消除一部分人对另一部分人所造成的经济负担（或者说剥削）。假如一个国家未能为人们的就是创造尽可能大的机会与条件，那么由于人们总是要生存的，所以 国家将面临要么无偿养活这些没有工作没有 收入的人，要么面临国家的不稳定，因为没有工作与收的人们将会通过各种手段而谋取生存必需。

马克思主义应该是最主张每个人的劳动权利与自食其力的，因为它最反对剥削，即最反对一部分人的生存对另外一部分人所造成的负担。在马克思看来，资本家的生存对工人造成了负担。而官僚集团的庞大与既得利益集团的势力则是对社会公众的负担。