全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8819 117
2018-02-02
     哈耶克说:计划经济是走向奴役的道路,我认为,在完全是屁话。
     我是亲身经历计划经济的,在那时的企业工人,后来改革不得不到私人企业是工作,究竟是计划经济在奴役工人,还是私人企业是奴役工人我是亲身经历的。
   
     在计划经济时期,有那个企业经理敢那么强硬的对待工人,有的企业经理还不如工人说话口气硬。在当今的私人企业中,工人敢对企业老板硬碰硬吗?
    在中国,不曾经就出现过企业老板逼迫工人下跪的事情吗?
     究竟是计划经济在奴役工人,还是现在的企业老板在奴役工人?
     如果说,计划经济是缺乏效率,这还是可信的,说计划经济奴役工人,是走向被奴役的道路,在完全是屁话。
     然而,在当今中国就是愿意听这样的屁话。把屁话当真话说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-2-2 20:11:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-2 20:12:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-2 20:14:18
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-2 20:15:05
李中清(James Lee),美籍华裔历史学家、社会学家,香港科技大学人文社会科学学院院长、讲席教授,诺贝尔物理学奖得主李政道之子。先后毕业于美国耶鲁大学和芝加哥大学, 历史学硕士,历史学博士。长期以来一直从事社会科学史的研究。

香港科技大学教授李中清、南京大学历史学院副教授梁晨及其团队的合作研究发现,在过去的150年中,中国的教育精英,即受过良好教育、最具优势的职业群体有四个阶段的转化:

1865—1905年,即清ZF废除科举之前,超过70%的教育精英是官员子弟,来自全国各地的“绅士”阶层;

1906—1952年,超过60%的教育精英是地方专业人士和商人子弟,尤其是江南和珠三角地区;

1953—1993年,约超过40%的教育精英是来自全国的无产阶级工农子弟;

1994—2014年,超过50%的教育精英来自各地区的有产家庭,与特定的重点高中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-2 20:26:50
胡馬依北風 发表于 2018-2-2 20:12
你经历过计划经济,吹牛吧??
     敢情你没有经历过计划经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群