liuyongfei180 发表于 2009-11-22 20:40
楼主还是解释一下互联网、汉字、人大经济论坛、经济学等等是什么吧。如果没有这些概念，你的这个帖子也就没有意义了。

或者楼主需要解释一下什么叫做 “发贴时间”

赫赫铭儿0 发表于 2009-11-23 11:05
6# 天涯诗客
可以先回答你说:是.秒时是铯原子基态的两个超精细能级间在零磁场下跃迁辐射9,192,631,770周所持续的时间。所以它对于我们考察的运动过程而言是外在的.
你还会有进一步的提问.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=623278&page=1

其实只要有这个简单的回答就足够了。
既然时、分、秒可以是衡量劳动过程的外在尺度，则劳动价值论第一个要解决的最基本的问题就已经解决了。
劳动价值论第二个要解决的最基本的问题就是：作为价值实体的“劳动”，究竟应该是一种什么样的劳动呢？
你我都已经认识到：选择“平均条件”的劳动显然是一种最愚蠢的选择。因为它需要分别确定上十、上百、甚至上千、上万的层次之后，才能去计算它们的平均值（况且还要有无穷无尽的加权因素）。
不过你切不可因此就急急忙忙宣布劳动价值论已经“轰然倒塌”（其实倒塌的只是马克思的个人观点）。因为我们完全可以在具有无穷层次的劳动中，选择层次最低，差别最小，确定起来也最容易的——个体劳动，作为劳动价值论中充当价值实体的“劳动”；并在这个基础上重建劳动价值论。
——这个过程显然要比轻易放弃劳动价值论困难得多，但它的成果却比其它任何价值论都要科学得多！

天涯诗客 发表于 2009-11-23 06:16

liuyongfei180 发表于 2009-11-22 20:40
楼主还是解释一下互联网、汉字、人大经济论坛、经济学等等是什么吧。如果没有这些概念，你的这个帖子也就没有意义了。

或者楼主需要解释一下什么叫做 “发贴时间”

呵呵,你一向反对批马经的人,我还以为你有什么高见要发表呢.打开一看.原来如此.行,那就满足你的要求.不过,我的回答另类了点:
互联网:屁民表达思想,怨女旷夫相互勾结的工具;
汉字:看起来很美的语言符号,强有力的政治工具;
人大经济论坛:想在经济领域找饭碗的,吃饱了撑着了的,有某种抱负但未必切合实际的人扎堆装灯的平台;
经济学:一群人用来装深沉骗钱花的工具:
发贴时间:早晨起来,打着哈切闲着没事逗你玩的那一刻.

liuyongfei180 发表于 2009-11-23 11:17

天涯诗客 发表于 2009-11-23 06:16

liuyongfei180 发表于 2009-11-22 20:40
楼主还是解释一下互联网、汉字、人大经济论坛、经济学等等是什么吧。如果没有这些概念，你的这个帖子也就没有意义了。

或者楼主需要解释一下什么叫做 “发贴时间”

呵呵,你一向反对批马经的人,我还以为你有什么高见要发表呢.打开一看.原来如此.行,那就满足你的要求.不过,我的回答另类了点:
互联网:屁民表达思想,怨女旷夫相互勾结的工具;
汉字:看起来很美的语言符号,强有力的政治工具;
人大经济论坛:想在经济领域找饭碗的,吃饱了撑着了的,有某种抱负但未必切合实际的人扎堆装灯的平台;
经济学:一群人用来装深沉骗钱花的工具:
发贴时间:早晨起来,打着哈切闲着没事逗你玩的那一刻.

所以我对你的这个帖子也没有多大兴趣。因为这个帖子是

天涯诗客通过屁民表达思想,怨女旷夫相互勾结的工具，在想在经济领域找饭碗的,吃饱了撑着了的,有某种抱负但未必切合实际的人扎堆装灯的平台上，发表了一段关于一群人用来装深沉骗钱花的工具的看起来很美的语言符号,强有力的政治工具, 而这一切，是在早晨起来,打着哈切闲着没事逗你玩的那一刻完成的。

{:2_37:}

赫赫铭儿0 发表于 2009-11-23 12:03
12# 天涯诗客
赫赫铭儿：其实只要有这个简单的回答就足够了。
既然时、分、秒可以是衡量劳动过程的外在尺度，则劳动价值论第一个要解决的最基本的问题就已经解决了。
劳动价值论第二个要解决的最基本的问题就是：作为价值实体的“劳动”，究竟应该是一种什么样的劳动呢？
你我都已经认识到：选择“平均条件”的劳动显然是一种最愚蠢的选择。因为它需要分别确定上十、上百、甚至上千、上万的层次之后，才能去计算它们的平均值（况且还要有无穷无尽的加权因素）。
不过你切不可因此就急急忙忙宣布劳动价值论已经“轰然倒塌”（其实倒塌的只是马克思的个人观点）。因为我们完全可以在具有无穷层次的劳动中，选择层次最低，差别最小，确定起来也最容易的——个体劳动，作为劳动价值论中充当价值实体的“劳动”；并在这个基础上重建劳动价值论。
——这个过程显然要比轻易放弃劳动价值论困难得多，但它的成果却比其它任何价值论都要科学得多！

天涯诗客：时分钞只能表示劳动过程的持续时间,其他什么也说明不了.无论是用它确定平均劳动还是最低劳动.它都不能说明一个劳动过程中,其劳动究竟是怎样的.换言之,它不能解决你的劳动与我的劳动的可比性问题.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=623278&page=2&from^^uid=1123236

上面这个贴子只是想要说明：你对于不同劳动时间是否可比的质疑，不足以动摇劳动价值论的根基。

haier2009 发表于 2009-11-23 13:28
又把你的“劳动时间用时间来衡量”的荒谬理论拿出来了，哎...居然还被评分，无语中！
以前已经有人系统论证了你这种理论的逻辑错误，你以为换了表达方式别人不识得的？

天涯诗客 发表于 2009-11-23 14:02

haier2009 发表于 2009-11-23 13:28
又把你的“劳动时间用时间来衡量”的荒谬理论拿出来了，哎...居然还被评分，无语中！
以前已经有人系统论证了你这种理论的逻辑错误，你以为换了表达方式别人不识得的？

穿上马甲也知道你是谁.不过手下败将耳!
有人?呵呵,大言不惭.把你那个"人"找到让大家看看.

haier2009 发表于 2009-11-23 15:13

天涯诗客 发表于 2009-11-23 14:02

haier2009 发表于 2009-11-23 13:28
又把你的“劳动时间用时间来衡量”的荒谬理论拿出来了，哎...居然还被评分，无语中！
以前已经有人系统论证了你这种理论的逻辑错误，你以为换了表达方式别人不识得的？

穿上马甲也知道你是谁.不过手下败将耳!
有人?呵呵,大言不惭.把你那个"人"找到让大家看看.

手下败将？哈哈，亏你说的出来，见过脸皮厚的，没见过这么厚的，叹！
原来你来论坛仅以输赢为乐，并非为了学术！

天涯诗客 发表于 2009-11-23 15:17

haier2009 发表于 2009-11-23 15:13

天涯诗客 发表于 2009-11-23 14:02

haier2009 发表于 2009-11-23 13:28
又把你的“劳动时间用时间来衡量”的荒谬理论拿出来了，哎...居然还被评分，无语中！
以前已经有人系统论证了你这种理论的逻辑错误，你以为换了表达方式别人不识得的？

穿上马甲也知道你是谁.不过手下败将耳!
有人?呵呵,大言不惭.把你那个"人"找到让大家看看.

手下败将？哈哈，亏你说的出来，见过脸皮厚的，没见过这么厚的，叹！
原来你来论坛仅以输赢为乐，并非为了学术！

呵呵,驳得你急皮酸脸,我当然要乐了.
学术二字你嘴中说出,可惜了这二字了.

天涯诗客 发表于 2009-11-23 15:17

haier2009 发表于 2009-11-23 15:13

天涯诗客 发表于 2009-11-23 14:02

haier2009 发表于 2009-11-23 13:28
又把你的“劳动时间用时间来衡量”的荒谬理论拿出来了，哎...居然还被评分，无语中！
以前已经有人系统论证了你这种理论的逻辑错误，你以为换了表达方式别人不识得的？

穿上马甲也知道你是谁.不过手下败将耳!
有人?呵呵,大言不惭.把你那个"人"找到让大家看看.

手下败将？哈哈，亏你说的出来，见过脸皮厚的，没见过这么厚的，叹！
原来你来论坛仅以输赢为乐，并非为了学术！

呵呵,驳得你急皮酸脸,我当然要乐了.
学术二字你嘴中说出,可惜了这二字了.

天涯诗客 发表于 2009-11-23 15:17

haier2009 发表于 2009-11-23 15:13

天涯诗客 发表于 2009-11-23 14:02

haier2009 发表于 2009-11-23 13:28
又把你的“劳动时间用时间来衡量”的荒谬理论拿出来了，哎...居然还被评分，无语中！
以前已经有人系统论证了你这种理论的逻辑错误，你以为换了表达方式别人不识得的？

穿上马甲也知道你是谁.不过手下败将耳!
有人?呵呵,大言不惭.把你那个"人"找到让大家看看.

手下败将？哈哈，亏你说的出来，见过脸皮厚的，没见过这么厚的，叹！
原来你来论坛仅以输赢为乐，并非为了学术！

呵呵,驳得你急皮酸脸,我当然要乐了.
学术二字你嘴中说出,可惜了这二字了.

haier2009 发表于 2009-11-23 15:21
我这次来，专门就是为你而来，哈哈，看我多重视你啊！