马派经济学者不知道马克思社会必要劳动时间的要点——学与思（17）

关键词：马克思，劳动价值论，经济尺度，劳动时间，社会必要劳动时间

网上批评马克思的社会必要劳动时间的帖子很多，在我看来批的大多是马派经济学者的社会必要劳动时间，和马克思的观点无关。这些批评多是自己立个靶子在那里射击，而“马派”的盾牌也是胡乱制作的，并没有抓住马克思社会必要劳动时间的要点：

1、根据马克思的“商品中包含的劳动”二重性的原理，与表现商品价值有关的劳动时间应该是经济尺度抽象劳动时间，它是在商品交换过程中转化变成的结果。社会必要劳动时间是以简单劳动计量的经济尺度的抽象劳动时间，它不是现成的出发点。它只是交换结果的表达。马派经济学者则错误地无条件地认为，现实中各个生产部门内的各个别具体劳动所耗费的以时钟计量的自然尺度的具体劳动时间，经过加权平均后就会发生质变而转化为以简单劳动计量的经济尺度的抽象劳动时间。当然，马克思只是偶尔提到了关于“经济时间”[48,494]以及“经济尺度”[46（下），114]这样的用语，没有明确地把劳动二重性延伸到劳动时间二重性，这是他的不足的地方。不过，恩格斯在谈到具体有用劳动和抽象人类劳动的翻译时指出：“一种是技术意义上的劳动，另一种是经济意义上的劳动。”[21,273]特别注意：经济意义上的劳动！

2、马克思社会必要劳动时间不是部门概念。姜启渭先生在《经济评论》1999年第6期的“对马克思社会必要劳动时间双重含义问题的再探讨 ——重审译文引发的思考”一文中谈到，关于社会必要劳动时间的全集版译文中的制造“某种使用价值”的译法不妥。而郭大力、王亚南于1953年和1963年在此处则译作生产“任一个”[马克思：《资本论》，中文2版，第1卷，北京，人民出版社，1953。11页]或“任何一个”[马克思：《资本论》，中文2版，第1卷，北京，人民出版社，1963。10页]使用价值所需要的劳动时间。“任何一个”是指全社会的各行各业的不同商品，而不是局限于某种行业的单一商品。因而社会必要劳动时间绝不是部门内部的概念。各部门现实的劳动熟练程度和劳动强度的劳动“部门平均”和“社会平均”是两回事。马派经济学者所举例说的社会上各行业各自的“部门平均”得出的各自的所谓的社会必要劳动时间，绝不会是同质的经济尺度的抽象劳动时间。它是不符合马克思关于以简单劳动为计量单位的抽象人类劳动形成价值的思想。

3、马克思社会必要劳动时间和商品价值表现的是现在时的经济范畴，是现在生产某种商品的一定量所必须耗费的社会必要劳动时间，体现的是现在时的人们之间通过其劳动产品的交换来互相交换其各自劳动的社会关系。马克思还进一步指出：“每一种商品（因而也包括构成资本的那些商品）的价值，都不是由这种商品本身包含的必要劳动时间决定的，而是由它的再生产所需要的社会必要劳动时间决定的。”[25，158]马克思说过：“决定价值的，不是体现在产品中的劳动时间，而是现在所需要的劳动时间。”[46（上），78]“它的价值总是由社会必要劳动计量的，因而也总是由现有的社会条件下的必要劳动量计量的。”[23，236]

4、马克思社会必要劳动时间是不能计算的，恩格斯特别指出了社会必要劳动时间是不能用确定的劳动小时表现出来的，这在后续帖子将专贴说明。

5、社会必要劳动时间和各个别劳动时间的关系是折算或转化的关系，而不是求平均值的关系。折算或转化的本质是将不同质的量转化为同质的量，而求平均值的前提则必须是同质的量；社会必要劳动时间不是平均化的自然尺度劳动时间。自然尺度时间是受限的（一天只有24小时），而经济尺度时间是不受限的——“例如一日较高级的劳动化为x日简单劳动”[23,224]。

……

顺便介绍一下，郭寿玉著的《马克思劳动价值理论新论》（1988年）一书中，讨论了经济尺度、经济时间问题。