经济学的学科分类，就是表示经济学已经成熟了、大家都能认可了。而现在，还没有出现大家都能认可的基本经济理论。所以，现在既没到可以规范分类的时候、也不存在“重新”学科分类的概念－－根本就不存在规范的“经济学学科分类”。
　　但是，探索一下经济学的学科分类，也是一种探索经济规律的方法。

说到底，经济发展有其自身内在的规律，但会收到社会环境的影响，如果是纯粹的自然科学就好办了。

我想是什么并不重要，重要的是能解释现象，解决问题。

潮流所致，失去学科特色了

多少有些科学主义的味道。同意63楼到的观点，与其在这个问题上争论不休，还不如去解决一些实际问题。

对！！！

对！！！
     只是争议一下，对寻找解决实际问题的方法，有好处！瞧下《经济学的理论解析方法论》帖子，http://www.pinggu.org/bbs/thread-491600-1-1.html是否就是想寻找解决问题的方法的帖子？

我也有此感觉!
认同楼主的说法!

不见得。。。

经济学是以数学为基础的学科，所以偏向于自然科学

社会学与经济学相互关系_ _ 社会学是人类个体和群体自我生活和相互作用的科学。没有人就没有社会学，没有社会学也就没有经济学。社会学是经济学的基础，脱离社会学的基础而能独立运行的经济是不能在现实生活中存在的。在社会中，人们对善与恶、好与坏、美与丑、大与小、多与少、质与量等等社会自然中的矛盾、对立事物，都可以有着较为普遍共同的判断。冬季取暖和夏季避暑都是社会学趋利避害、超吉避凶的普遍、共同表现。这种趋利避害、超吉避凶在经济领域的普遍、共同具体表现，就形成了经济运行的主要变化和规律。经济学服从于社会学，只有社会科学的发展，才有经济水平相应的提高。社会科学的发展水平和运行结构，决定了经济发展的水平和结构。在我国改革开放之前，由于供给制的社会经济结构，不允许自主发展经济，使得经济运行处于低下的水平。从社会的基础结构看，属于束缚经济。反之，在现有经济发达的美国，由于社会运行不对货币滥发、金融投机予以约束，同样使经济的运行陷入倒退。社会结构的合理科学，是经济运行合理、科学必要条件，也是社会科学在经济运行中具体、合理、科学表现。
    对于商品的选择，社会学更是经济学发展、依存的方向。以服装为例，因为人体自身的生理结构，决定了服装要合体。人们对服装质地、款式、色彩的社会选择，客观形成了服装市场的运行必须随着人们的审美、体型、支付能力的变化而变化。无论从整体的社会结构，还是个体需求变化的基本规律，经济学必须服从社会学。只有高度的社会科学的发展和进步，才能带来高度的经济繁荣和稳定。社会科学是经济科学的前提，社会学是经济学的基础；经济学是社会科学在经济领域的具体表现，经济学从属于社会科学，并为社会科学服务。从我国和世界经济学发展的现状看来，西方经济学由于缺乏社会学基础，从经济现象中探索经济学，而不去探索其社会学原因，这种探索方式可以说永无出头之日。中国的经济学者由于在改革开放时，缺乏市场经济的实践、观察、积累，直接面对和接纳西方经济学，产生了人文积淀深厚的学者陷入西方经济学的牛角尖，而难以自拔，出现身在山中不识山，被盲人指路的现象。如果从社会科学的历史和发达程度看，经济理论的基础科学恰恰是中国最发达的社会科学，那么，对经济领域的探索反而是我国具有最优越的条件。要取得经济学的探索成就、摆脱西方经济学思想桎梏，我们缺乏的不是人文和思想，而是树立民族自尊心和自信心的最起码的勇气。

社会利害关系与经济利害关系的比较__作者：龙之珠(lzzscsj)
    社会利益是指社会中的个体或团体在自身活动与社会交往过程中对社会利益、损害的比较。经济利益是指社会中的个体或团体在经济活动过程中对商品利、害的比较。在社会利益的比较中，有善与恶、爱与仇、美与丑、好与坏、强与弱、大与小、明与暗、暖与寒、洁与污、静与噪、饱与饥、和与争、贵与贱、寿与夭、喜与厌、安与危、吉与凶、健康与疾病等等事物的利、害对立面。社会学利益的比较是通过趋利避害、趋吉避凶的基本原则，作为心理、行为取舍判断依据的。在暑天纳凉、寒冬取暖、雨天避雨、晴天晾晒是人们日常生活中自然趋利避害、趋吉避凶的的行为方式。人类社会的不断进步和发展是趋利避害、趋吉避凶在更高社会领域的表现，也是趋利避害、趋吉避凶的社会自然法则对人类社会优胜劣汰的具体表现。在经济利益的利害关系比较中，在普遍的市场经济环境中，社会中的个体或团体可分为买与卖两类。对于买方来说购买商品花费越少越有利，对于卖方来说，销售商品获利越大越有利。由于经济利益可通过价格、价值的量化比较而得出判断，所以相对比较简单。值得注意的是，无论是买方还是卖方，其利害的取舍都是以社会学的趋利避害、趋吉避凶为基本判断依据的。可以说经济利益利害的取舍原理、原则是基于社会学的基础。经济学是社会学在经济领域的具体特殊表现。
    在社会利益与经济利益的比较关系中，社会利益是前提、客观条件，社会利益的实现是起点也是终点。由于商品制造成本的制约，使得社会利益的实现受商品价格的制约。随着经济水平的整体提高，经济制约逐渐减弱，社会利益充分显现，社会的美好、安定局面得以形成。
    无论在社会领域还是经济领域，趋利避害、趋吉避凶既有着基本变化，也有着复合高度的变化。比如盗窃行为对盗窃者本人现实有利，但由于盗窃成为社会的危害，成为受打击的对象，最终盗窃者会受到相应惩罚，反而形成了对盗窃者的不利。在商品经济中，也有很多投机行为，由于投机水平的高低使得投机者有赢有亏。趋利避害、趋吉避凶是人们思想行为对社会、经济利害取舍的基础。由于这种变化的复杂，使得利与害、吉与凶并不容易界定，只有物竟天择、优胜劣汰才能给出社会、经济进步发展的准确答案。

事实上万事万物都是遵循着客观规律而运行的，找不到与之相对立的事物，那不就是说只有自然科学一门学科的分类？

严重不同意。

没看明白
只感觉楼主在帖子中“定义”的经济学或许是自然科学，但，通用的经济学概念就不是了。

经济学当是自然科学中的社会科学。

经济学还是非常需要数学工具的

对，太正确了！

为什么此帖被禁？

前苏联的解体，让政治学不成为科学；2007年至今的金融危机让经济学不成为科学，因为所有的经济理论和经济模型在金融危机面前失效。经济学不仅不是自然科学，而且不是社会科学，经济学是艺术！

顶80楼说的，学过经济与学过法律的人都有一种莫名其妙的自信，其实只不过是两门学问而已，上升到那么高的高度做什么？我们的认识不可能是全面的，是逐渐向全面发展而已，不仅经济是一门艺术，管理也是一门艺术，科学与艺术在我们感性与理性中相互交替，楼主造神也太夸张了

经济学是自然科学又是社会科学。

我在学经济学！！！！！！！！！！！！

经济学就是经济学，不必纠结它属于自然科学还是社会科学

与自然科学相对应的，是人类认识自然的系统认识方法。

　人类的基本基础学科，只有两类、三种：
第一类是工具性学科；工具性学科只有一种类别，即是由哲学、数学、系统学等学科构成的系统理论解析方法学。
第二类是自然学科；自然学科有两种，即物理学、经济学。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=625895&page=1&from^^uid=721847

经济学没有数学的帮助就停留在19世纪的水平了

自然现象与社会学研究的现象有一个根本的区别，社会科学所研究的事件包含思维参与者，而自然现象则没有。由参与者的思维活动所引发的问题在自然科学研究中没有对应者，在社会事件中，构成不确定的要素的，是参与者的思维本身而不是外部观察者的干扰。自然科学的研究对象构成了一系列的事实，如果在这一系列中出现了思维参与者，研究的内容自然不再局限于事实，还应该包括参与者对事实的认知。在这里，因果链并不是直接从事实导向事实，而是从事实到认知，再从认知到事实。如果在事实和认知间存在某种对应或等价关系的话，这当然不至于会产生任何难以克服的障碍，不幸的是这种假设无法成立，因为参与者的认知所涉及的不是事实，而是一种本身取决于参与者认知的情境，因此不能看作是事实。

　　经济学理论引进了理性行为的假设企图避开这个问题，它假定人们可以在有效待选项中作出最佳选择，但是作为认知的待选项与事实之间的区别却莫名其妙地被取消了，其结果是一种极其优美的酷似自然科学的理论结构，只可惜不切实际。在理想世界中，参与者拥有完备的知识，从而产生资源最优配置的理论均衡，但在真实世界中，存在的只是不完备的理解和无可企及的均衡，两者风马牛不相及。

呵呵，还是有一定见解的啊

A: 社会科学自然化哦！
B：经济学懂的太深太多，你叫领导们怎么统治。所以必须把经济学往混沌上引，研究的，学习的，参考点人都混沌，关键是老百姓被混沌了，才是最重要的。

有点悬了，但是用来赚钱 还是比较难