全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1042 3
2009-11-25
马克思说价值是抽象出来的劳动。价值在交换中得以体现。价格又会围绕价值变动。但是在交换中物品的价值是以价格的形式表现出来的,价格变了,价值没变吗?希望解答  谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-25 22:21:27
价值没有变  按供求规律 ——价格是价值的表现形式,价格围绕价值上下波动,也就是说价格不是一成不变的。所以价格变化并不代表价值变化了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 07:20:05
伊念草 发表于 2009-11-25 21:58
马克思说价值是抽象出来的劳动。价值在交换中得以体现。价格又会围绕价值变动。但是在交换中物品的价值是以价格的形式表现出来的,价格变了,价值没变吗?希望解答  谢谢
请注意一个问题,没钱能不能消费?
也就是说消费者必须是劳动者,或者劳动力的支配者,这在资本论中都有提到,相反流行经济学确有意回避这一点。一切社会经济学的根需求和消费,而是劳动力的相互交换和对劳动力的支配,消费只不过是劳动力相互交换或者支配劳动力去交换劳动力的一部份而已,是货币媒介引发了人们的幻觉。

如果没有支取能力,再低的价格或再高的价格都没有用。支取能力是由支配的雇佣劳动能力决定的,以个人拥有的金钱或者收入的形式表现出来。

显然在形成价格前,个人手中已操控大量价值,在消费时,以价格的形式转移出去。


以GDP联系实物、效用品、生产积累等的统计来说,正好证明马克思的价值理论正确。GDP实际上并不是什么生产涵数,与实物、效用品及代表生产积累的机器等无关,正是马克思认为的“生产了资本的雇佣劳动的总和”。

“生产的资本的雇佣劳动”既马克思定义的生产性劳动,马克思认为只有生产了资本的雇佣劳动才形成价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 07:56:19
Both value and price can change independently.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群