全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 金融工程(数量金融)与金融衍生品
7418 14
2009-11-27
约翰赫尔的期权、期货和其它衍生品说“当我们由风险中性世界进入到风险厌恶世界时会发生两件事情:1.股票价格的期望增长率改变了2.对衍生证券的损益使用的贴现率改变了,然尔两个变化的影响能相互抵消"。

CAPM模型(基于风险厌恶世界建立的模型?)根据ß来计算一个证券的预期收益率,而根据风险中性定价(基于B-S的对衍生品估值的认为手段?)工具得出一个证券(是否仅仅指衍生品?)的预期收益率为无风险利率。这两个原理的观点是否有矛盾?风险中性定价原理是否只运用到衍生金融品上?而CAPM仅用于衍生金融品的标的物上?


谢谢执教哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-20 10:29:30
是矛盾的 capm要求对额外风险要有风险溢价 而风险中性对风险不所谓
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-21 23:34:16
there should be no contradiction
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-22 01:28:10
removed by author
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-19 21:45:33
不矛盾,风险中性概率可以看作是对期末各中情况下现金流的再调整,使其反应出真实概率测度下投资者的风险厌恶。可以查阅“状态价格(state price)”这一概念,Shreve的金融随机微积分第一卷第三章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-21 10:45:05
呵,静听各位讨论,受益匪浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群