楚青 发表于 2018-3-28 20:04 
国外经济学新探是2007年的，我是在一本劳动创新论的发展与研究上看到的，2010年版，提出的利润率不变的算法 ...
但是这也给后人带来很大困扰，我认为在二个总量相等的条件下，平均利润率是永远无法达成的
平均利润率，肯定存在，就是搞加总、平均而已，是平常的事情。平均利润率趋势也必定存在。
这也就是说，当有了个体们之后，之后，之后，再去搞加总、平均，之后，就得到了，看到了。
如前面说到，所谓平均利润率，
是趋势性的，不能提前到进程当中，不能直接当成具体的社会经济运动过程本身，
是抽象性的，不是实现的、现实的，不能当成现实、现象，
是总体性的，不是个体的，具体的，不能当成个体、部分的具体状态，
是一般性的，是对个体们的加总、平均而已，它存在于个体，又不等同于个体、部分的本身。
这也就是说，二总量的同时相等，那就是在总体上来看的相等，那不是局部或个体上的相等。
另外，仅在统计学领域里来看，仅从统计学的技术处理过程来看：
一个班级50名同学的身高之和=一个平均化标准化身高的学生*50
一个班级50名同学的腿长之和=一个平均化标准化腿长的学生*50
上述当然成立，并且同时成立。
但是，
任意一个同学的身高和腿长，等于一个平均化标准化学生的身高和腿长，这种情况难以出现。
但是，
把上述班级50名同学的各自体重*（全班总身高/全班总体重），得出各自的标准性身高，
把上述班级50名同学的各自身高*（全班总腿长/全班总身高），得出各自的标准性腿长，
那么，
班级50名同学的各自标准性身高之和，是否等于班级50名同学的本身身高之和？
同时，
班级50名同学的各自标准性腿长之和，是否等于班级50名同学的本身腿长之和？
这个，就容易出现不一致了。
亦即，由统计过程的技术性因素、操作性因素，容易导致不一致。
再一点，
平均利润率的趋势，这个必定存在，但是，这不是具体直接的。人必定落至地面，那就抬腿走路高度一致且等于0？
二总量相等的结论，这个重要必要，所以，其他的就都是枝叶了，就比较无关紧要，就无关紧要。
换言之，要抓住关键、核心、根本，也就可以了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
