全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
81852 78
2018-04-19
”马经论坛里许多人一直有一个错误的认知,有钱的老板就是马克思讲的“资本家”,越有钱的老板就越是马克思讲的“大资本家”。

读马经不认真思考的都这样。“钱老板”就是“资本家”的错误认知流传很广;但,中国有今天的成就发展,真是少不了这些“钱老板”的贡献。我们想象不出一个发展进步的社会是连个“钱老板”都没有或少得可怜的社会。

马克思讲的“资本家”其实关键不在“钱”上,而在“剥削”上。
马云、马化腾有钱,是老板,但他们不是马克思讲的“资本家”。

是不是马克思讲的“资本家”,我们看他有没有“剥削”的存在。但“剥削”是个社会中模糊的概念。既然社会上对“剥削”难以定义,我们还是以法律为准绳讲。在人们的经济关系中不违法的就没有“剥削”;违法的可能涉及“剥削”。

那我们用现有法律的标准看,很难把马云、马化腾划为马克思讲的“资本家”。你要非讲马云、马化腾违法,还是有真凭实际讲的好。马云与马化腾有钱是老板,但他们不是马克思讲的“资本家”。他们的财富,是属于自己的劳动所得。他们也受真的马克思讲的“资本家”的剥削。
马云、马化腾都不是“资本家”了,那中国到底有没有马克思讲的“资本家”?有。中国有两种马克思讲的“资本家”。
一种是官僚权贵,一种就是一部分小民营企业老板。这两种人是当前中国有的马克思讲的“资本家”。
他们存在一些违法的“剥削”行为。官僚权贵“剥削”就不讲了,讲讲另一部分“小民营企业老板”。

有一部分“小民营企业老板”,也雇佣工人,但不按法律规定对社会进行负责,比如不给工人加班费,不给工人上保险等,随意违反合同解雇员工等。而这种现象在较正规的“民营企业”或大公司中是不可能发生的。当然,在中国这样的一个法律意识淡薄的社会,这个不可能并非绝对,还是有一些大公司也偶尔出现这种不可能,但毕竟有法律在,也不敢明目张胆。有时,也会钻一下法律的漏洞。

而在上述两种中国的“资本家”中,尤以第一种“官僚权贵”为重,他们对社会的破坏作用最大。甚至连“马云、马化腾”他们都敢剥削。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-4-19 17:27:43
你可以认为马化腾、马云不是资本家,但你千万别说是按马克思的理论,马克思理论的核心是劳动价值论,只有劳动才能创造价值,而且只承认工人阶级的劳动,不承认企业家的劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 17:31:36
我读马克思的心,你念马克思的经。两回事。马克思,你可以讲,我可以讲。谁讲马云、马化腾不劳动,那就是睁眼瞎了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 17:38:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 17:39:01
clm0600 发表于 2018-4-19 17:36
既然社会上对“剥削”难以定义,我们还是以法律为准绳讲。
-------
难以定义也不要胡扯一个定义。
不值一驳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-19 17:41:49
看来你对资本家理解也是错误的!
资本家指的是借助资本雇佣工人,给工人开工资!那就是资本家!从这个意义上讲,马云、马化腾一样属于资本家!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群