全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
1935 2
2009-12-02
最近读了一本老外写的小册子《科学哲学》,有个想法。
    哲学的范围是什么呢?它不能陷入心理学的区域里,但同时又涉及到逻辑学之类的东西。而且,科学到了极端境地,就是哲学的问题了。
    宇宙最初是怎样的?大爆炸之前?有人说在大爆炸之前就没有时间也没有空间,因而不存在大爆炸之前。但是所有这些学说都只是假说,假说的背后就是人的世界观人生观,就是哲学。
    随便到其他的学科,比如说,生物学,分子原子是有意识的吗?我觉得这些小问题也是大有学问的。我们并不知道。很多显而易见的道理并不见得是真理。几千年前,我们还一直以为地球是宇宙的中心呢!谁知道什么时候我们现在以为的真理就变成了谬误呢?
    此外,我还发现,唯心主义和唯物主义真的只是两种哲学观。无所谓谁是真理谁是谬误。连马克思都说了,世界是相对的。我对于老马的辨证主义很认同,但是不见得他的所有理论都是真理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-12-2 20:13:48
好,好问题,可是想起来很累
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-3 00:11:20
程前 发表于 2009-12-2 20:03
我还发现,唯心主义和唯物主义真的只是两种哲学观。无所谓谁是真理谁是谬误。连马克思都说了,世界是相对的。我对于老马的辨证主义很认同,但是不见得他的所有理论都是真理。
老马的真理观,可不像楼主所述那样啊;真理的相对性,绝对性并不能按这种方式理解;唯物辩证法也不是不分真理谬误啊。

咱老提老马这,老马那,老马说,老马又说;不过马哥说的东西也不全是对的啊。比如“共产共妻”,并非老蒋闭门造车,空穴来风地陷害毛哥们,这话还真是马哥吼出来的。当然,我们所提的马克思主义并不包含马哥本人的错误思想,(就像定义毛泽东思想,要区分毛晚年的错误那样)

不过,德国真是个造思想家的地儿,康德,尼采,叔本华,黑格尔……泛泛地翻翻还可以,要专攻这些主儿,至少我办不到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群