众所周知，一百多年来，无数学者耗费毕生精力，始终无法得到在平均利润率下，马克思两大总值相等。
其实价值转形问题的实质是什么？是任一劳动量，向价钱量、市值量的转化，亦即劳动量与货币量的数量关系问题。
马克思说的价值，是劳动。而价格，是价钱。
那么，劳动量并不是货币量。这就需要转化，需要得出数量关系。
那么，任一劳动量与其价钱量之间，总劳动量与总价钱量之间，能否转化？转化后，能否对等或对应？
如果不能转化，或者如果不能对等，或者如果不能对应，则劳动价值论就破产，就无用，就多余。
如果任一劳动量能够转化，转化后能够对等或对应，
如果总劳动量能够转化，转化后能够对等或对应，
那么，劳动价值论就成立，就必要，就必须。顺理成章，剩余价值论也是如此。
那么，此时再看平均利润率，再看平均利润率下的二总量相等，也是顺理成章，自然而然了。
因为，所谓平均利润率，不过是对总量的平均化而已，其依赖于总量，依赖于总量之间的关系。
亦即，平均利润率问题，其实相当次要。在这里来说，是相当次要的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
