全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-5-17 10:15:13
sdhb 发表于 2018-5-17 10:04
我不是已经猜好了,90.
你这样的表现,说明我猜的是比较准的。
你猜错了。
我的智商一般,中上游,140多分,当在140分左右。
我的智慧,有一点,一辈子望尘莫及=小撒+小吉。


日本东出 照遍四国九州

无生有,有生万物

悖论问题

鸡生蛋生鸡问题

劳动价值论很简单

劳动交换和劳资交换等问题


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 10:16:09
1993110 发表于 2018-5-17 10:15
你猜错了。
我的智商一般,中上游,140多分,当在140分左右。
我的智慧,有一点,一辈子望尘莫及=小撒+ ...
你要是140,你不会进2本。140是1%
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 10:18:13
1993110 发表于 2018-5-17 10:15
你猜错了。
我的智商一般,中上游,140多分,当在140分左右。
我的智慧,有一点,一辈子望尘莫及=小撒+ ...
        + 1        这个,这些,就不和公主陛下交流讨论了。
你知道了就行了,少讲几句。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 10:19:21
sdhb 发表于 2018-5-17 10:16
你要是140,你不会进2本。140是1%
智商,不等于成绩。有关系,但两码事。可见小撒他的智商,他的思维能力,它们不高哇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 10:22:29
1993110 发表于 2018-5-17 10:19
智商,不等于成绩。有关系,但两码事。可见小撒他的智商,他的思维能力,它们不高哇。
半张纸,一剑封喉。 就是高智商的证明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 10:24:34
1993110 发表于 2018-5-17 10:19
智商,不等于成绩。有关系,但两码事。可见小撒他的智商,他的思维能力,它们不高哇。
我要做事了,再见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 10:27:50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 11:32:11
mankiw2009 发表于 2018-5-17 09:37
留个爪迹,回头品读。呵呵,黄佶教授??????谁啊???
详见:www.nows.com/z
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 11:33:41
sdhb 发表于 2018-5-17 09:58
你的智商没有黄老师高,因为你进2本。你接近智商98的动物的可能性比他要高多了。
哈哈!妙!

不过我不以学历判别人,而是根据其言行。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 11:37:02
sdhb 发表于 2018-5-17 10:14
要说“剩余价值理论”是错的,其实 很容易。 “商品价值量=生产所耗费的社会劳动时间”是“剩余价值理论” ...
是的,所以批判马经很容易。

不得不写一本书是因为只指出马经一个漏洞仍然无法使马经捍卫者闭嘴,于是只能多找几个漏洞。

不过这样仍然无法使他们闭嘴,不过使很多本来将信将疑的人再也不信马经了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 11:48:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 11:58:23
龚民 发表于 2018-5-17 11:48
问题你的漏洞比马经更大更多。
那你说说马经的漏洞有哪些?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 12:12:48
剩余价值理论并没有说资本利润完全来自剥削

1、剩余价值只是暗含了在资本主义社会,所有的剩余产品都会被以剩余价值的形式转化为资本利润,并被分化成各种“生产要素”的“资本收益”,比如“地租、红利、股息、债息”等。
2、马克思谈过当新的资源被卷入资本主义市场体系的时候,比如新的中国市场被鸦片战争打开,会有超额利润。——但这和剩余价值规律违背吗?能不能证明马克思没有资本利润完全来自剥削的说法?
3、马克思谈过新技术推广过程中,或者叫产业革命式的固定资产重建,这时工人的实际工资可以上升,产业出现超额利润,这些也是资本利润的增加吧?是剥削吗?——马克思最多是认为这些技术进步和产业升级都是工人阶级和劳动者完成的,作为资本的人格化,没有参与生产技术革新和生产资料重组的资本家也没有创造价值,所以这些利润也是工人创造的。
4、你们,尤其是茅于轼等津津乐道的,无非是市场交易的消费者和生产者剩余,无非是资本家从事市场交易获得的所谓“资源配置效益”。
——这些和马克思矛盾吗?马克思在《资本论》第一卷中分析的是生产模型,这些所谓的交易效益,已经被假定为既定了,实现了。从李嘉图的模型就是这样假设的。
    也就是说马克思没有分析这种市场交易效益,不认为它包含任何“抽象价值”的东西,他的价值只分析生产力决定的劳动之间的交换比例关系。

最后,最关键的是:马克思消灭私有制的依据根本不是不公平,而是价值不稳定,是资本对生产的组织工作将因为价值崩塌而中断和受阻。因此私有制需要被超越

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 12:14:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 13:05:47
rrllqq 发表于 2018-5-17 12:12
剩余价值理论并没有说资本利润完全来自剥削

1、剩余价值只是暗含了在资本主义社会,所有的剩余产品都会被 ...
“剩余价值理论并没有说资本利润完全来自剥削”


那么,根据剩余价值理论,不是来自剥削的那部分资本利润来自哪里呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 13:06:55
龚民 发表于 2018-5-17 12:14
马经对使用价值揭示偏弱。给了效用价值论可乘之机,还妄想付司令取代劳动价值沦正司令。
马克思根本不敢详细谈使用价值。谈多了就露馅了,劳动价值论就更无法忽悠人了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 13:36:52
hj58 发表于 2018-5-17 08:42
一信仰马经,不是成为神经病就是成为傻逼,或者兼而有之。
我也是这么看的,支持黄先生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 13:44:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 14:06:05
hj58 发表于 2018-5-17 13:05
“剩余价值理论并没有说资本利润完全来自剥削”
来自资本主义市场的扩张,来自原来没有进入市场的资源被货币化进入这个资本主义市场体系,来自技术进步导致的生产必要劳动时间的改变和价值重估。

还有生产体系中原有商品存量存在损耗和价值消失。还有战争对商品的消耗和价值重估

尤其是技术进步,劳动力再生产的成本下降,带来了利润的上升,同时也发生了各种商品的价值重估,中间也有利润空间。——都包含在马克思的超额利润理论中

你也可以说这些价值都是剥削的,因为这些价值也是劳动者和生产管理者,组织者创造的,而作为资本人格化的资本所有者没有劳动,只是坐享其成。
——但马克思的意思决不是资本家如果进行了组织生产,进行资源配置和商业组织活动没有在价值创造和利润创造中发挥作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 14:06:47
hj58 发表于 2018-5-17 13:06
马克思根本不敢详细谈使用价值。谈多了就露馅了,劳动价值论就更无法忽悠人了。
你根本不懂价值,价值是什么?是物,还是抽象的权力?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 15:11:56
rrllqq 发表于 2018-5-17 14:06
来自资本主义市场的扩张,来自原来没有进入市场的资源被货币化进入这个资本主义市场体系,来自技术进步导 ...
“你也可以说这些价值都是剥削的”


我从来没有这样说过,倒是马克思认为超额剩余价值也是剥削所得。

我研究了他的论证过程,发现一处计算错误,因此结论不能成立。

很好,你推翻了马克思的剩余价值理论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 15:12:25
rrllqq 发表于 2018-5-17 14:06
你根本不懂价值,价值是什么?是物,还是抽象的权力?
商品的价值就是商品的交换能力,不要故弄玄虚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 16:54:24
hj58 发表于 2018-5-17 09:26
资本家当然不是发善心。

为什么解决就业问题需要有善心呢?资本家客观上提高了劳动者的劳动生产率、 ...
资本获得利润承担经验风险无可厚非,马克思也没否认这些问题,我们看到是这个时代企业的生产经营,工人的生活环境了有了改善,别忘了19世纪那个时代工人是什么状况,现在的国内也有不少血汗工厂现象。不否认资本家的贡献,马提出剩余价值也不是号召工人干掉资本家选择自己独立当老板,提出剩余价值不过是论证手段,论证资本的本质,最后得出结论:在生产力高达发达阶段,会实现一种过渡。最后说一下:别动不动说别人键盘侠,一番不改这个时代乱扣帽子的论述说辞。请问您是什么侠,煎饼侠?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 18:32:25
changhaibee 发表于 2018-5-17 16:54
资本获得利润承担经验风险无可厚非,马克思也没否认这些问题,我们看到是这个时代企业的生产经营,工人的 ...
“提出剩余价值不过是论证手段,论证资本的本质,”


资本的本质是什么?

马克思承认资本家因为承担风险获得利润是“无可厚非”的?

你这是另外一种捍卫马经的方法:无法为马经辩护了,就对马经的恐怖结论做无害化处理,以此躲避对马经的批判,到了时机成熟时,再出来兴风作浪,推动极左运动。

如果你是无意中这样做的,那可以告诉你:你太可悲了。

如果你是有意这样做的,那只能说你太阴险了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 19:40:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 20:15:09
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 20:35:56
hj58 发表于 2018-5-17 15:11
“你也可以说这些价值都是剥削的”
我从来没有这样说过,倒是马克思认为超额剩余价值也是剥削所得。
我就是这个意思呀,按这个逻辑,你可以认为马克思的意思是:超额利润也是劳动创造的,这个劳动也包括资源配置,新资源卷入市场实现了价值,技术进步导致了价值重估。
——也就是说这时资本家如果进行了这种资源配置,这些价值也还是劳动创造的,资本家就是和工人一起提供了这种劳动。但无论如何,不应该这些利润都完全归资本家所有吧。

当然,你可以有另一种理解:就是这种价值增值是属于价值重估而来,而非劳动创造的。但这也不意味着这些利润应该归资本家独占吧。

我研究了他的论证过程,发现一处计算错误,因此结论不能成立。
啥计算错误呀,我不用看就猜得出来:无非是你用了一个封闭的生产系统。而马克思在资本论第一卷中描述的资本主义生产,从开始的字面上看是封闭的,其实人家描述的是一个现实的开放的生产体系。只有在这个开放体系中,商品才卖得出去,利润才能实现,劳动力价值才能维持。
——这个内容认真读资本论并和西经对比的人都发现得了。马克思的论述就像分析一辆自行车,它先假定自行车是静止的,然后你会推论出自行车不会平衡,然后自行车在运动中暂时平衡了,于是资本主义运动不平衡的规律就被揭示出来。按照马克思的分析,资本主义生产会走向资本有机构成提高,价值实现始终是不平衡的,最终会走向崩溃,然后马克思分析了这个进程可能被延缓的各种因素,从而揭示出市场扩张、创新、暴力等超经济因素对维持资本主义体系的意义

很好,你推翻了马克思的剩余价值理论。
你错了,你我都没推翻这个理论。只是你不懂马克思的资本论和西经教材的本质区别。人家是以历史逻辑加批判逻辑来写资本论的,所谓历史逻辑是人家描述的相对剩余价值规律和绝对剩余价值规律是当时历史事实的逻辑。所谓批判逻辑是说《资本论》的论述顺序是从李斯特和斯密(主要是李嘉图)的模型的分析顺序开始的,也就是归谬,从相同的起点和分析方式深入一步,得出了不同的结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 20:46:27
hj58 发表于 2018-5-17 15:12
商品的价值就是商品的交换能力,不要故弄玄虚。
没人要故弄玄虚。
商品的交换能力是“交换价值”,这个交换价值不是物而是一种权力。而价值不等于交换价值,它是交换价值背后本质的东西。
——有交换价值的东西,可能根本没有“价值”,交换价值也完全可以高于价值或低于价值。

打个类比:物理中有物体受到的浮力等于物体排斥出的水的重力。但你想一吨重的水,能不能浮起十吨的物体呢?答案是可以的。价值和交换价值也是这么回事,一个小时的劳动价值可以有十小时的交换价值,这里并没有价值被恒等转移了,而是价值的重估。因为价值本来就不是物,而是一种权力和社会评价。——这种价值和交换价值的背离和价格和价值的背离是不同的,背离的原因不是需求变动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 20:55:10
坐等有人给出辩论的结果与意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 20:56:14
mankiw2009 发表于 2018-5-17 19:35
华东师范大学传播学院副教授,工学博士,但著有《资本异论》等社会科学著作,还涉足跨文化传播研究???是这 ...
是这个,欢迎指教。我的文著目录在:www.loong.cn/hj
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群