1、新古典宏观的短期总供给曲线应该是向上倾斜的，正如卢卡斯总供给函数说明的那样：经济的总产出与未预期到的价格水平呈正相关关系。理性预期正是新古典宏观的一个主要特点。政策无效是指：系统的（即被预期到的）政策无效，随机的政策有害。
2、应该是。
3、高老的书上是这么说的。
这是我自己的想法，与楼主交流下。
与楼主共同期待版主的权威解答！

买的专业课里面最后一章有讲卢卡斯岛的模型，供给方和需求方赖以做出判断的价格是不一致的。需求方用的是实际价格，而供给方用的是预期的价格(这个用卢卡斯岛的假设来说明）这就导致了短期供给曲线的斜上方倾斜。这个我知道。只不过我好像是在哪本书上看到有人说新古典宏观的短期和长期供给曲线都是垂直的。。。。流金论坛上也有人问，答案就是短期长期都垂直。。。。
    因为问的是短期么，其实短期是不是就意味着卢卡斯岛的假设一定存在，那么就一定是短期供给曲线斜上方倾斜了，所以短期不存在垂直的供给曲线。
    而长期，卢卡斯岛的假设应该是不存在的，供给曲线应该是垂直的。
   
    求版主确认！！

新古典宏观经济学的总供给曲线, 最关键一点是加入了理性预期, 如果政府政策是可以被完全预期的系统规则, 那么在短期总供给曲线也是垂直的, 但如果政府的政策不能被完全预期到(Lucas岛), 或者具有一定的欺骗性, 那么短期的总供给曲线就是向右上方倾斜的
但是长期的总供给曲线一定是垂直的

多说一句，在古典框架下，无论是短期总供给还是长期总供给都是垂直的，因为在古典的框架下，世界是完美的，没有一点摩擦。
因此，如果想得到向右上方倾斜的总供给曲线，一定要引入摩擦，这也就卢卡斯总供给曲线和新凯恩斯主义做的事（但更符合现实，现实世界肯定是不完美的）。
卢卡斯引入的实际上是信息的不完全，这种信息的不完全是由于货币政策（不能被理性预期所预期到的）所导致的，卢卡斯最后将这种信息的不完全诠释成具有欺骗性的货币政策
而对于凯恩斯主义来说，其实也会引入信息的不完全性，但不是由货币政策导致的，其他还有诸如合同的不完全性，市场的不完全性等等，这些都会导致向右上方倾斜的总供给曲线

多说一句，在古典框架下，无论是短期总供给还是长期总供给都是垂直的，因为在古典的框架下，世界是完美的，没有一点摩擦。
因此，如果想得到向右上方倾斜的总供给曲线，一定要引入摩擦，这也就卢卡斯总供给曲线和新凯恩斯主义做的事（但更符合现实，现实世界肯定是不完美的）。
卢卡斯引入的实际上是信息的不完全，这种信息的不完全是由于货币政策（不能被理性预期所预期到的）所导致的，卢卡斯最后将这种信息的不完全诠释成具有欺骗性的货币政策
而对于凯恩斯主义来说，其实也会引入信息的不完全性，但不是由货币政策导致的，其他还有诸如合同的不完全性，市场的不完全性等等，这些都会导致向右上方倾斜的总供给曲线