clm0600根据理发师给人剃头只能获得剃头劳动的报酬而不能要对方的脑袋的逻辑，反对he版主开荒者有权拥有被他开垦的土地的主张。
clm0600认为，开荒给土地拔草与理发给脑袋剃发，好有一比，开荒者因开荒劳动要求获得被他开垦的耕地，无异于理发者因理发劳动要求获得被他理过的人头。理发者既然不可要人头，为什么开荒者却可以要土地呢？

clm0600的逻辑看似有理，其中还是有问题的！
问题在于，荒地是自然资源，是无主的。而人头不是自然资源，是有主的。如果人头也是没有归属的，是无主的，要脑袋当然也是可以的。
所以，问题的根子不在于开荒后的土地归属，而在于开荒前的土地归属。不在于耕地的归属而在于荒地的归属。一句话，在于自然资源的归属！是一个自然资源的权属问题！