关于我的价值论回曹国奇 黄焕金

我很少看曹国奇先生的东西，今天看到他对我的一个评价： “黄焕金的耗费价值论认为价值是生产商品耗费的代价，这是有可行性的，如果他能想出办法测度人和物的耗费的话。但是他没这么做，反而认为耗费的人和物的多少由人和物的价格（成本）决定，这与马克思的“劳动力再生产所需”没有区别，是循环论证。坚持耗费价值论的人很多，只是耗费的具体内容有差别而已。” 我的价值论根据价值的最终本质“价值是表征人类生存发展的一个理念”出发，而构建出一个既涉及到物质效用，又涉及到物质费用的价值论。曹国奇认为我的价值论是“耗费价值论”，也有一定道理，但不完全，正确的说法应该是：耗费最小化价值论。因为我强调要以最小的耗费去获得最大的物质效用，获得最大的财富量。而有资格在这种最小耗费中构成耗费中的一部分的，是什么要素呢？就是必要的人类劳动。因此我赞同马克思的劳动价值论，因为他的劳动价值论实际上是“必要劳动价值论”。其最大的意义就是强调这种“必要”性，其关键点就是指出“耗费的最小化”趋向。 至于曹国奇认为我的价值论在“测度人和物的耗费”方面存在问题：“认为耗费的人和物的多少由人和物的价格（成本）决定”，这是不正确的，前面我已经强调了“耗费的最小化”，因此我并不承认通常人们所理解的那种“成本价值论”，在我看来，生产要素之中，只有必要劳动才有资格形成新价值，而其它要素，只不过转移原来所包含着的必要劳动所包含的价值而已。当然，在现实中我们也见到价格受到要素成本叠加的决定，但是在我看来，价格也会随着耗费的最小化而趋向最小化，因此并非一切成本因素都能够无条件地叠加到最终产品的价格上去，只有必要的成本耗费，才有资格将其叠加到这种价格上。 比如我就最反感在商品流通中随意加价，以增加最终消费者负担的行为，特别揭示医药行业的回扣现象中，随便加价从而加重患者负担的问题。这种随便加价是违反劳动价值论的，当然也违反我的耗费最小化价值论。 至于曹国奇所谓的“生产力乘以生产时间等于价值”的“价值是财富的量”理论，我对这种“财富量价值论”的低档货没有什么兴趣。我感兴趣的不是财富的物质量的多少，而是我们需要耗费多少代价才能得到一定的物质量与效用量。 曹国奇竟敢在我面前提“学哲学”的事！真是班门弄斧！请他到两个网点看看http://www.booker.com.cn/gb/paper40/1/class004000001/；http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/~hkshp/scholar/HuangHuanJin.htm