全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3025 27
2017-09-13
我模仿马克思的劳动价值论,发明一个“重量价值论”:

1、重量是商品的价值,而任何商品的价格不过是这个价值的表现而已;

2、 但是事实上很多商品的价格跟重量对不上号儿,这个价值与价格不对应啊!连价格波动的中心都不是啊!
      比如说,有的物品有重量,却没有价格,如某些废品;有的商品没有重量,却有价格,如很多服务,技术专利等无形资产。显然,价格也不是围绕商品重量波动的。
       那怎么办呢?很简单,我承认,对于个别商品,个别生产部门而言,产品的重量价值的确与其价格不符,但是这不过是因为重量价值变异了!变成了价格!社会所有产品的价值总量还是等于价格总量的!  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-9-13 10:41:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-13 11:07:48
无新意,庞巴维克的套路!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-13 11:13:16
龚民 发表于 2017-9-13 10:41
有些商品价格的确是按重量计价的。不过,楼主想反劳动价值论就明说,不要搞这种李代桃僵小伎俩。
你觉得我这重量价值论怎么样,尤其是重量价值转型理论,是不是够无*赖?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-13 11:13:40
孟子的学生 发表于 2017-9-13 11:07
无新意,庞巴维克的套路!
这是马克思的套路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-13 13:03:22
       你还挺会变着花样来批判马克思的劳动价值论。
       但劳动价值论是科学的,无论你怎样变换花样都不能批倒劳动价值论。
       你不懂,你以为就不是科学的,就是错误的。那是因为你不懂。
       科学的东西是批判不倒的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群