全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
9440 54
2018-06-06
科学是在批判中进步的。马克思主义理论也不例外。

在工资理论上,马克思对古典经济学家进行了批判。

马克思认为劳动不是商品,没有价值。因此工资不是劳动的价值。古典经济学家把工资作为劳动的价值是错误的。

马克思认为劳动力是商品,劳动力有价值。工资是劳动力的价值。恩格斯高度评价了马克思的这个工资理论。

马克思认为,商品价值不是由工资决定的。工资只构成商品价值的有酬部分,商品中还包括一个无酬部分。

既然如此,劳动力商品价值为什么是工资?为什么只由工资构成?

马克思主义的工资理论,要不要接受批判?

马克思主义的工资理论必须接受批判!这是马克思主义理论科学进步的要求!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-6-6 05:52:15
https://bbs.pinggu.org/thread-6360603-1-1.html(我的一个研究成果)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-6 10:03:25
YJDWII 2016-10-30 13:04:57
资本论  第三卷  第一章  成本价格和利润

我们把成本价格叫作k,W=c+v+m这个公式就转化为W=k+m这个公式,或者说,商品价值=成本价格+剩余价值。

资本论  第一卷     第十七章 劳动力的价值或价格转化为工资

劳动力的价值 = 工资

劳动力是商品,所以,应该可以作这样的推定

劳动力的价值 = 工资 = 成本价格+剩余价值


前面说劳动力的价值是由必需生活资料的价值决定,不包括利润,与产品成本是一致的;后面说商品的价值是由成本价格+剩余价值组成,按这里的说法,工资中是有剩余价值的,从事实来看,工人的资是超过了他的生活资料价值的。

但不管怎么说,马克思理论是耗费价值论或成本价值论是确定无疑的。


抄点会计理论冒充经济学,这就是我们膜拜的马克思经济学。

马克思的价值论根本就不是什么劳动价值论,他是从耗费价值论开头的,到成本价值论结束,中间出了点小小的意外,让别人的劳动价值论写到了马克思的文章里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-6 10:08:13
YJDWII网友把劳动力商品,也当成资本主义性质的商品了。但是,我想问一下YJDWII网友,谁是提供劳动力商品的资本家呢?对此,马克思显然比YJDWII更精明,马克思只说劳动力工资,而且到此为止,不再做更深的探讨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-6 11:43:16
劳动没有价值,劳动过程要成为价值必须满足两个前提条件。
第一,劳动过程必须凝结为价值,并且作为交换的产品存在于市场;
第二,劳动必须作为社会必要劳动时间的过程来体现,而不符合这个必要时间的劳动也没有价值
在满足这两个条件之后,劳动才以商品为载体形式,作为价值出现在市场上。
而这个个满足商品化条件的劳动因为雇佣关系而被资本家占有和资本家预先购买劳动力的支出之间所形成的差额构成资本家所占有剩余价值,而劳动力提供超过补偿自身的劳动产品被资本家以生产资料私有制名义占有的过程叫做剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-6 12:21:52
下面是我在别的帖子里的跟帖,因为和楼主的话题相关,移过来,供大家参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群