这是陆铭老师提的4个问题，笔者很感兴趣，现在开始回答以下问题：

        1、从人口生育政策到经济增长，我们要的到底是什么样的增长？是人均意义上的，还是总量上的？如果是总量上的，就不用讨论了；如果是人均意义上的，为什么人口增长能够带来人均意义上的经济增长？

        答：我们要重新思考人口生育政策和经济增长的关系，从目前的实际情况来看，一个家庭的人口总量与这个家庭的年收入并不是负相关的，或者说不是线性负相关。因为目前中国的社会保障制度（包括养老政策）还不健全，家庭的老年人（这里主要指中薪阶层）主要还是依靠子女来赡养。如果每个家庭只有一个孩子，那就意味着一对年轻夫妇要承担上有4位老人的赡养义务，下有养育子女的责任。可想而知，这对年轻夫妇的收入要求是很高的。所以我们在追求人均水平的经济增长条件下，需要更多的数据来验证一个家庭甚至一个国家的人口总量与其经济增长的关系。

        2、如果是为了缓解养老的压力，——其实，中国的养老体系压力，目前主要来自于城市，特别是大城市——在几个最重要的政策上，是否有排序？比如人口生育政策、推迟退休政策、推进城市化政策、提高人口素质政策。

        答：养老问题最终还是年轻人的收入问题，试想如果孩子们的收入承担老人们的晚年生活所需，那么天底下没有一个子女会愿意把自己的爸妈送到养老院。这里还是那句话，有些事情本来不是事情，我们要善于抓住牛鼻子，找到问题的根本。还是那句话“多给年轻人机会”！

        3、不管是为了增长，还是为了养老，除了人口数量是个重要考虑因素，人口质量的因素是否重要？人口数量和人口质量之间是完全无关，还是有关？

       答：人口数量和人口质量手否有关，必须看一个国家、一个家庭当时的收入水平。举个简单的例子，如果一个家庭有能力供两个孩子考大学，那么这个家庭孩子的数量是一个还是两个，与孩子们的素质无关。但是在农村，这个关系是显著相关的，如果一个农村家庭有两个孩子读大学，那么这里这两个孩子从家庭得到的教育资源显然要少于独生子女的资源。

        4、今天在农村出现的青壮年外出打工，老人、妇女和小孩子留守的现象，是生育政策造成的，还是户籍和土地政策造成的？如果户籍和土地放松管制，人口是否可能出现举家迁移的倾向？

        答：今天在农村出现的青壮年外出打工，老人、妇女和小孩子留守的现象，从短期看，既不是生育政策造成的，也不是是户籍和土地政策造成的。笔者认为还是农民收入增长缓慢造成的。这里面，我们要仔细阅读黄宗智教授有关小农经济的几篇文章。农民工在城市的收入越高，证明他们越离不开土地，因为他们的收入大多还是投资了子女的教育以及老家的新房建设。也就是说，这个城市还不是农民工可以安营扎寨的地方。因为这个理想，连现在的大学生都实现不了，所以至少从目前来说，它只是一个梦想。如果户籍和土地放松管制，人口在短时间不会出现举家迁移的倾向。只有农民的子女在城市出息了以后，才有能力把老家的爸妈接到城市。这哥道路是大多数农村子女走过的路，笔者认为在相当一段时间，还是存在“路径依赖”的。

文章来源：http://wpldcr.blog.sohu.com/139526083.html?act=1260711634751