全部版块 我的主页
› 论坛 › 数据科学与人工智能 › 数据分析与数据科学 › SPSS论坛
自变量和调节变量的直接效应为正，调节效应为负，图画出来是正向调节
jojozhou1022
10194 7
2018-07-15
1. 自变量IM（自变量）对OC（因变量）的直接效应为正向，EM（调节变量）对OC的直接效应为正向，但是IM*EM对OC的调节效应为负，是否说明EM削弱了IM对OC的正向影响？
2. 按照这个方程系数画图出来，发现是正向调节效应，请问是哪里除了问题吗？
附件列表
微信图片_20180715213455.png

原图尺寸 18.05 KB

微信图片_20180715213455.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
809669515
2018-7-18 19:56:19
我觉得是EM削弱了IM对OC的正向影响
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jojozhou1022
2018-9-6 16:50:44
809669515 发表于 2018-7-18 19:56
我觉得是EM削弱了IM对OC的正向影响
怎么能分辨是EM削弱了IM对OC的影响，而不是IM削弱了EM对OC的影响呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taizihen
2020-1-1 15:32:05
调节效应不能说是削弱或者强化吧。
只能说你这个是负向调节
总之你前两个都为正，调节为负，结论部分可以说你这个调节变量相关的内容是一个双刃剑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zgl0536
2020-3-16 21:03:49
随着Em变高，内部动机对组织承诺的影响变小，这明显是负调节啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leidenuniv
2020-3-16 21:31:03
先对所有变量标准化后可以解释调节效应为负的结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群