来学习


不能少于10字？
嘿嘿

可以参考高鸿业的书 长期菲利普斯曲线应该是垂直于x轴的一条直线，因为随着时间的推移，失业率的变化对通货膨胀的影响会逐渐减小（人们逐渐调整工资以及心理预期）从而使得两者在长期没有直接关系

什么是长期，什么是短期？是一个奇怪的划分。和交易费用有关吗？若有交易费用，新古典的增长理论不是武功全废？

短期的像反比例的样子，中长期会有高通胀高失业率，再发展就是垂线~~~

同意dangxiao123 的观点。

我也同求答案~~~

4楼的老兄的图已经说得非常清楚了 LZ可以看一看高鸿业的书说的挺清楚的

给你说一下菲利普斯曲线的由来，可能对你理解有帮助。       菲利普斯观察了1969年以前几十年的数据，发现通货膨胀率和失业率之间存在负相关的关系，于是很多国家的政策制定者开始利用通胀来换取低失业率。但是奇怪的是，人们发现在1970年以后的数据中，菲利普斯发现的那种关系消失掉了。是什么原因呢？     原因是人们对通胀的预期，当未来通胀不可知时，菲利普斯发现的关系存在，当人们相信未来通胀必然增长，通胀是失业率的负相关关系消失掉。这可以解释刚才的疑问. 菲利普斯发现负相关关系前，人们对未来通胀未知，所以出现负相关关系，当政策制定者试图利用这种负相关时，人们有理由相信未来通胀会偏向某一方向。为什么“人们对通胀的预期，当未来通胀不可知时，菲利普斯发现的关系存在，当人们相信未来通胀必然增长，通胀是失业率的负相关关系消失掉”成立？ 参加Lucas island model.

不错

这里的长期与短期，不是一个时间概念，而是一个经济概念。看预期是否正确，通货膨胀预期是否能全部进入工资合同。不是，就是短期；是，就是长期

今年复旦金专最后一个论述题考的就是附加预期的菲利普斯曲线，mark 一下，哈哈~

1，学习一下。

2，我觉得西方学者的智慧，不比我们高。他们只是学术风气比我们浓，比我们好。他们做学术的传统比我们长，做学术的历史也比我们长。

3，马克思的理论，还是博大精深的-----我的意思不是说，马克思的观点对，或者马克思的观点错。不要用对错来衡量，关键不在于答案的对错。

4，关于菲利普斯曲线及相关问题，有待于改进的地方还有许多吧。

我也来掺和一下。其实理解菲利普斯曲线最根本还是在理解劳动市场上的物价水平预期调整的问题。很多书上都说，所谓短期是指工人的物价水平预期低于实际物价水平的时期，在这种情况下，本来物价水平很高却预期较低，那么工人在要货币衡量的工资的时候就不会要得很高，因为他们预期中物价水平没有那么高。这样一来，厂方就相当于赚到了工人预期物价和实际物价之差的那一部分货币价值，即本来该付给工人抵抗实际物价水平上的钱却没有给工人。由于短期中资本数量也是固定不变的，那么厂方就会用这部分钱来增加工人进而增加生产：短期菲利普斯曲线自然就是左上到右下的倾斜状态
不过长期中，工人也许通过买东西也许通过新闻发现他们的预期低了（总之根据各种经济信息），那么他们自然就会向厂方提出增加货币表示的工资，这样厂方不得不减少工人，原本扩张的生产量自然也要下降到原来水平（一般假定的是充分就业水平）；
这个过程实际就是，工人的预期物价水平升高的过程。根据通货膨胀的螺旋，工资水平升高，物价水平刺激升高，反过来工人同样经过长期中预期到更高的物价水平，同时产出水平不断恢复到充分就业水平。长期的菲利普斯曲线也就是垂直的