https://bbs.pinggu.org/thread-55015-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/thread-29270-1-1.html

如果知道“偏导数”，就可以知道边际效用是累计消费量的函数，正如速度可以是时间的函数。

说到这个边际效用，这几天正好有温习了一下，教材里有一个关于吃第一个面包，第二个面包的例子来说明效用的递减性。突然脑子里闪出一个念头，今天我早上吃面包，明天我早上也是吃面包，后天也是，可怎么也不觉得第二天吃的和第一天的有什么不同。自己也觉得我这个分析肯定存在问题。是不是在边际效用的分析中本身就有关于时间的界定呢？

回楼上的：边际效用是在连续增加对某一物品的消费时，消费者从中所得到的满足感的增加值

边际效用对个人来说是消费额外的一份商品增加的主观满足程度,不同的人会有不同的评价.

一个物品的价格由于它的边际效用决定的

比如说水的作用很大，非常的大，但是水很多，一滴水的边际效用就非常的少。而钻石的总量非常的少，因此边际效用就非常的大。因此，根据一个物品的价格由最后一单位的物品的边际效用决定，因此钻石的价格就远远大于水的价格

关键是效用的理解,是心理满足程度

能看到这问题，不错！！！

在实际应用时基本上都偷换了时间概念，因为不偷换时间边际效用递减与价格一点关系都没有。

《对边际理论的整合--------Q＝f·t》第五部分， “对边际效用的批判”https://bbs.pinggu.org/thread-28529-1-1.html&page=2

我觉得在考虑边际量的同时也不能忽视总量，一杯水的边际效用是大是小要看在这一杯水之前连续消费的水的总量。

如果把总量和边际量分开来看，就会造成像那个著名的笑话一样：“早知道吃第七个饼子会饱我就不吃前六个了”

我不同意楼上对钻石边际效用的理解，钻石属于奢侈品，一般来说奢侈品的边际效用都是比较小的。怎么能因为说钻石的总量少，就说它的边际效用大呢/

边际利益
我第一次听到 ，谢谢

我再说两句,我们通常认为效用函数是凸向原点的,主要因为假设了人希望获得的东西是越多越好,真正研究时,只需假设完备性和传递性即可.所以边际效用递减是一个特例,对于边际递减还是不变还是递增,本质是东西之间的替代关系的强弱程度问题,这点希望注意