全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2884 18
2018-09-27
我是读不懂《资本论》的,所以特请教一个问题:

原文:把商品体的使用价值丢开来看,它们就还只留下一种属性。那就是劳动生产物的属性。但连劳动生产物也在我们手中变化了。我们把它的使用价值抽去,同时也就把它成为使用价值的物质成分和形态抽去了;它不复是桌子,不复是房子,不复是纱,不复是任何别的有用物。……。劳动生产物的有用性质不见了,表现在此等生产物内的劳动的有用性质不见了,劳动的不同的具体形态也不见了。它们不复彼此区分,但全部还原为同一的人类劳动,抽象的人类劳动。

1、“把商品体的使用价值丢开来看,它们就还只留下一种属性。那就是劳动生产物的属性”中,马克思是如何论证的?我始终认为马克思在这里是结论直出,没有论证,他的学术态度很粗暴。
        马克思在这里至少要陈述一下:商品只有使用价值和劳动生产物这两种属性,才能说,
把商品体的使用价值丢开来看,它们就还只留下一种属性。那就是劳动生产物的属性。没有“商品只有使用价值和劳动生产物这两种属性”这个前提条件,马克思这段陈述肯定行不通。

2、“但连劳动生产物也在我们手中变化了。我们把它的使用价值抽去,同时也就把它成为使用价值的物质成分和形态抽去了”中为何还要抽去一次使用价值?是不是第一句里面没抽干净,再抽一次?


3、精神层面使用价值马克思没有抽掉,尽管他两抽两次,还是没抽干净。

4、如果马克思得出抽象劳动这个概念的论述,仅仅是结论直出,整个《资本论》的根基恐怕难以恭维。







二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-9-27 21:08:41
抽象一词原本就是抽取共性舍弃殊相的意思。

以“蔬菜”一词为例,那原本就是白菜、菠菜、菜心、卷心菜等等的抽象。如果在“蔬菜”一词前面加上了画蛇添足的“抽象”,即“抽象蔬菜”,那就谁也不知道指的什么东西了。这种让人读来是懂非懂的表达方式,正是马克思在第二版跋里交代过的“黑格尔特有的表达方式”。许多人都自诩能够读懂并理解黑格尔逻辑学,但黑格尔临死前却说世界上没有一个人理解他。那些自诩读懂并理解的人全都打脸了。《资本论》也是一样,许多人都自诩马克思主义者,但马克思却申明自己不是马克思主义者。列宁没有冤枉他们,没有一个马克思主义者是理解马克思的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-27 22:55:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-27 22:59:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-28 23:40:41
clm0600 发表于 2018-9-28 10:05
所谓论证,最开始也是得结论直出。

比如西经,那几个基本前提假设,难道不是结论直出?你是不是认为西经 ...
西经的那几个假设是歪曲事实,但是这里不是评判西经。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-29 10:42:23
大家看到曹国奇,就说:老曹你好。--------这就是结论直出,他=曹国奇。
曹国奇说:我好,我好,你们也好吧?------这也是结论直出,我=曹国奇。

所以,楼主是汉文水平太低,思维水平太低,用词不当。


那么,另外,
马克思的推理,马克思的结论,是对的吗?
是对的。
为什么是对的?
就不讲了。

那么,马克思的论述,是可以简化的,可以通俗化。
譬如马克思是用蒸汽机开火车,后人可以用内燃机来开火车了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群