thank you

thank you

共产主义宣称消灭了私有制，可是还对工人发放“劳动的票据”，那么这个“劳动的票据”还有什么用途呢？如果是用来兑付生活资料，那么这张“劳动的票据”是否属于私人财产？

丘吉尔曾经说过:"民主是最糟糕的一种制度，除了那些已经被试验过的政治制度之外."
我喜欢这个句。
正如没有绝对的真理，这世上也无绝对的公平，绝对完美的制度。
民主制度不完美，不等于专制制度完美，究竟哪个制度”最不坏“，是骡子是马，那得拉出来遛遛。
按照乔纳森的传记，在《哥达纲领批判》之前，马克思从未设想过共产主义社会如何运行。
马克思一直是个批评家，而不是个建设者。
难怪毛先帝对他有一个精辟的总结：马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是一句话:“造反有理”。
。
就按1875年发表的《哥达纲领批判》，马克思首次披露他的共产社会构想来说，这个劳动时间券，与金钱有区别么？如何衡量不同劳动质量上的区别？本来不就已经体现在了用金钱所表达的价格里面了吗？
就像他老爸所批评的：马克思从来没学会怎样记账，账目非常混乱。
一屋不扫，何以扫天下？
马克思连自己的生活都管理不好，他的理论能管好全天下的经济？不管你信不信，我反正不信。

丘吉尔曾经说过:"民主是最糟糕的一种制度，除了那些已经被试验过的政治制度之外."
我喜欢这个句式。
正如没有绝对的真理，这世上也无绝对的公平，绝对完美的制度。
民主制度不完美，不等于专制制度完美，究竟哪个制度”最不坏“，是骡子是马，那得拉出来遛遛。
按照乔纳森的传记，在《哥达纲领批判》之前，马克思从未设想过共产主义社会如何运行。
马克思一直是个批评家，而不是个建设者。
难怪毛先帝对他有一个精辟的总结：马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是一句话:“造反有理”。
。
就按照在1875年（这时距离《共产党宣言》发表已经过去了27年，再过8年老马就死了）发表的《哥达纲领批判》中，马克思首次披露他的共产社会构想来说，这个劳动时间券，与金钱有区别么？如何衡量不同劳动质量上的区别？本来不就已经体现在了用金钱所表达的价格里面了吗？
就像他老爸所批评的：马克思从来没学会怎样记账，账目非常混乱。
一屋不扫，何以扫天下？
马克思连自己的生活都管理不好，他的理论能管好全天下的经济？不管你信不信，我反正不信。

1，民主必须搞，还必须大搞。这些就不说了。

2，搞民主，搞一万回，能成功十回。所以，如何去搞，非常重要。

3，美国有三亿人，但是三千万人的投票，就能左右大选的结果。

4，民主意味着人人当家，人人做主。所以，很难搞好。

5，民主意味着人人当家，少数服从多数。所以，真搞民主，意味着多数对少数的管制压制。
6，管总统，不如管总裁。管市长，不如管小会计小出纳。管国家，不如管自家。

劳动人民的真正地位和作用，在于社会主义，在于劳资关系，在于对一个企业的管理能力。不在于政治，不在于选举。




你们都是黄口小儿的天真无牙，也是交际花的笑脸如花，一肚子朝三暮四和不三不四。

请说明你的 3,4,5,6点的理由。