侯小琴儿 发表于 2018-11-15 11:09
有的，因为之前就是工具变量太多了，所以用了collapse

黃河泉 发表于 2018-11-15 10:42
我现在不确定！你有用 collapse 之选项吗？

燕子矶hj 发表于 2020-3-28 21:37
黄老师您好，如果sargan检验没通过，但hansen检验通过了，就依据hansen检验是吧？为什么呢？谢谢老师啦！

燕子矶hj 发表于 2020-3-28 21:37
黄老师您好，如果sargan检验没通过，但hansen检验通过了，就依据hansen检验是吧？为什么呢？谢谢老师啦！

侯小琴儿 发表于 2018-11-14 21:06
如题，请问做工具变量的过度识别检验时，sargan检验不通过、hansen检验通过时如何调整？

baopanqiao4 发表于 2020-8-21 09:09
我的结果也跟楼主相似，用的xtbound2命令，sargan值小于0.1，但是Hansen值是大于0.1的

大龙yyy 发表于 2022-4-17 16:41
楼主好，我也是这种情况，请问这样可以吗？只解释hansen值可靠吗

汇通天下520 发表于 2018-11-15 07:56
尝试调整工具变量个数或者调整滞后阶数

汇通天下520 发表于 2018-11-15 07:56
尝试调整工具变量个数或者调整滞后阶数

baopanqiao4 发表于 2020-8-21 09:09
我的结果也跟楼主相似，用的xtbound2命令，sargan值小于0.1，但是Hansen值是大于0.1的