精忠岳飞 发表于 2010-1-7 11:46
劳动价值论认为，价值计量的是商品货币化的劳动力，而不是计量财富的。

没学经济的高手 发表于 2010-1-7 11:56

精忠岳飞 发表于 2010-1-7 11:46
劳动价值论认为，价值计量的是商品货币化的劳动力，而不是计量财富的。

        先要搞清楚定义内容才能继续讨论。价值是计量货币化的劳动力商品，还是商品货币化的劳动力？要把“商品货币化的劳动力”这个概念叙述清楚才行。

精忠岳飞 发表于 2010-1-7 12:04

没学经济的高手 发表于 2010-1-7 11:56

        先要搞清楚定义内容才能继续讨论。价值是计量货币化的劳动力商品，还是商品货币化的劳动力？要把“商品货币化的劳动力”这个概念叙述清楚才行。

价值计量的是一种性质的劳动力,计量的是人的行为,价值关系某种意义上就是指货币对人的行为的控制关系.
而剩余价值论量，实际上认为资本家在劳动者的劳动力（行为）与劳动者的劳动力（行为）交换中，利用占有的生产资料关系，抽取了多余的劳动力（行为控制）。


《资本论》中剩余价值理论的基础是建立在劳动价值论上的。而劳动价值论认为价值计量的就是“商品货币化的雇佣劳动力”或者称作“能够给资本家带来剩价值的劳动力”“生产了资本的雇佣劳动力”。


《资本论》中指出了奴隶、仆人的劳动是不产生价值的，虽然他们的劳动创造财富，创造使用价值，但确不产生价值。很明显说得再清楚不过了，价值不是计量财富的。

具有使用价值的是财富，但财富不属于价值范围。

没学经济的高手 发表于 2010-1-7 17:44

      剩余价值理论与价值计量并不存在相互之间谁决定谁的逻辑关系。楼主提出的问题并不一定成立。
      不管剩余价值是谁论证的结果，论证必须符合客观事实。
      这个客观事实是：剩余价值无论怎么分析，都必须建立在交易的基础上。没有交易就无从谈剩余价值。
      而谈交易必须是对所有交易的归纳，而不能任意的取舍。只要人们承认日常普通的交易是公平合理，那就不存在剩余价值的道德问题。
      而所谓的剩余价值正是建立的人们普遍遵守的活动规则的基础上，所以，这也是所谓剩余价值无法让人们批驳倒的基础。