呵呵，跟你比起来，我更信他们。

另外，咱们两个人对费雪方程式的理解不一样。
你认为PQ是社会的全部货品的交易量。
我认为PQ是就是GDP的描述，因为这样才有意义。
更何况西经教材定义已经《定义》表述了。

当然，你认为你的观点是对的也没问题，每个人的理解不一样是常见的事。
你只是表达你的观点而已。

马克思的交易方程式是：MV=PQ。

注意：马克思时代还没有GDP概念。

费雪方程式是m=PQ的变形。m=MV，左右两式都是交易总额的意义。

单位价钱乘以数量，等于任意钞票乘以系数。

这个，太没意思了。没多大点意思。


上述的单位价值乘以数量，这可以是总产出值的，也可以是总成交额的，也可以是其他的。

PQ是交易金额。GDP是生产的最终产品价值。

无论是成交额，还是产出值，还是其他，

都可以表示为：单位价钱乘以数量，进而，可以等于任意钞票数量乘以系数，或者可以等于一桶水的水量乘以系数。


这个，其实就是小学的算术，算术的应用题，应用题的解答。

我的意思就是说，石开石大师的开创式的创新研究，是复述小学的算术。

我的意思还是说，费雪方程式等，也相当于编撰了一道小学算术应用题。

你100万买个房子，然后你的PQ就是100万。
你10块钱买个面包，然后你PQ就是10块钱
你花多少钱买东西，然后你的PQ就是多少钱。

这种描述在经济学中有什么意义呢？
值得经济学家花费那么多文字和精力来研究这个？

一个小商店，本钱是30000元。
每天销售额2000元，货币流通速度是2000*30/30000=2次/月
每天销售额3000元，货币流通速度是3000*30/30000=3次/月
货币流通速度快，在相同的时间内交易总额多。创造的增加值或毛利就会多。
这就是货币流通速度的经济意义。
货币流通速度的快慢与经济的热冷有关，是经济的温度计。

PQ=cGDP/z。

有意思，意思不大。

这个小学生能明白吗？你明白什么意思了吗？

不明白。

那你还说是小学的算术题吗？

对啊。

LZ，这个问题我可以跟你探讨一下。

要探讨MV=PQ公式，那么就要首先明白或者公式设计者的目的。他的目的就是要得出社会物资产品价格到底受那些因素影响，很显然受3个MV/Q的影响。
其次，要明白，这个物资产品价格，到底是什么价格？答案是CPI所包括物资产品价格。这是宏观上的P的含义，那么PPI所包括的物资产品价格是否包括呢？答案是宏观上不包括。为什么不包括这是可以论证的。但是实际上，或者公式同时有宏观和微观上的应用价值，在微观上来说，不仅可以应用于CPI类物资价格，同时也可以应用于PPI类物资价格，最后还可以用于金融资产类价格上。（以上物资价格，均包含物资和服务两个大类价格）

要明白前面，首先要明白社会宏观经济运行的基本原则，那就是生产为了消费，消费刺激生产这个基本的原则。

我们可以抽象得出，社会上的任何活动，都满足这个基本原则。那么，MV=GDP，就很好理解了。
也就是说，流通货币供应*货币流速，用于所有消费端的交易总是，就是GDP。这里，只统计消费端CPI类资产的所有价格，不包括PPI类物资的价格。

为什么，用逻辑上是可以论证的。

我们只要深入推演一下，就会发现，所有生产端物资产品和服务的价格，最后都会以成本的方式纳入CPI物资产品和服务的价格中，并最后统计到GDP中，这里你假如再去统计PPI的交易额总是，就会导致GDP重复统计。

因此，再看货币流速，从简单的道理来说，我们不管买什么物资产品，只要发生了交易，就会产生货币流速，这是我们的常理认为，但是，根据前面的分析逻辑，其实是货币只有在最最终端的消费市场上发生的交易，才会产生货币流速。
很显然，我们用GDP去除以货币供应得出流速的抽象概念或者数值，会与我们的感受显著不想关的。


然后就是下一个问题。GDP的统计原则和方法问题。

不用说，GDP是一个交换价值概念，有交易才有GDP，因此，自产自销不发生交易的，已经生产了不发生交易的，都不算GDP。
其次，GDP的原则上，是只统计消费端的任何物资产品和服务的交易总值的。

但是统计方法上，我们绝对是要统计生产端的生产交易价值的。但是从逻辑上采用增值法来统计，（这里具体不深入）

最后，GDP，是不包括任何金融资产的交易总额的，也就是说，金融市场里的交易，不会影响GDP。

例如股市某天交易额就是2万亿，这些是不统计到GDP里的，因此，从宏观上来说，这里即使交易很频繁，货币流速很高，但是实际上并不会影响经济体中的货币流速概念。

因此，MV=PQ=GDP概念，可以从宏观上去看清影响价格的因素，但不可用GDP得出货币流速然后以此为输入因子再去分析其他经济问题。

所以，我国金融领域的非现金交易额就达3700万亿规模，货币流速似乎很快，但是GDP还不过70多万亿规模，就是这样来的。

在实证中，我取消费品零售总额、固定资产投资总额、工业品销售总额之和作为交易总额。
当然实际的交易总额可能要大于这三者之和。
这三个数据容易在统计局网站查到。这三者之和大致是GDP的3倍以上。
与GDP对应的有总产出，这个数据不是年年公布。总产出一般小于交易总额。总产出为GDP的3倍左右。

货币流通速度实证数据

年份        年末B        平均B        消费总额        固定资产总额工业销售总额        交易总金额  货币流通速度
2017        321871        315425.5        366262        641238           1362609.846        2370109.85        7.51
2016        308980        292678.5        332316        606466           1347393.06        2286175.06        7.81
2015        276377        285235        300931        562000           1290862.17        2153793.17        7.55
2014        294093        282558        262394        512761          1280736.99        2055891.99        7.28
2013        271023        261684        237810        447074           1215231.03        1900115.03        7.26
2012        252345        238493.5        210307        374676          1087271.64        1672254.64        7.01
2011        224642        204976.5        183919        311022           984941.1        1479882.1         7.22
2010        185311        164648        156998        278140         816360.48        1251498.48        7.60
2009        143985        136603.5        125343        224846         634750.74        984939.74        7.21
2008        129222        115383.5        108488        172291           585023.4        865802.4           7.50
2007        101545        89651.5        89210        137239         467668.89        694117.89        7.74
2006        77758        71050.5        76410        109870         366902.64        553182.64              7.79
2005        64343        64343        67177        88604         290796.48        446577.48         6.94

假如我前面的思考有一定的客观性的话，那么根据我的思考可以推演得出。
我国依靠增值法对生产端要素的GDP统计方法，那么背后很有可能就是根据增值税等收税来进行测算的。

考虑到我国偷税漏税和逃税避税的现象的存在，因此，我国的GDP并不是如外界所分析的那样被高估了，而很可有能是被低估的。

但是，GDP被低估，就不代表我国经济发展势头良好，而是因为当前的社会GDP与传统的GDP显著不同了，因为我国当前的GDP中，显著包含大量的债务GDP存在。也就是说，无融资则无GDP。

我有篇单独的文章来论述这个核心的差异。
论证GDP经济指标失效的根本原因  https://bbs.pinggu.org/thread-3388075-1-1.html

GDP/M2=GDP/（基础货币+债务货币）。
这的所谓的教科书中的货币流通速度，实际是表示债务对GDP的拉动作用。
该数据越小，拉动力越小。
近些年，该数据越来越小。说明债务对GDP的拉动作用越来越差了。
真正的货币流通速度，基本保持稳定，在7-8之间。

呵呵，石开石。
你把《费雪方程式》中的“V”《错误》解读成了《货币的扩张倍数》了。

商品产出的《货币转手次数》和《货币扩张倍数》是完全两个不同的概念。
你解读错误。

2017年，国内名义GDP80万亿左右，M2是170万亿左右。
针对名义GDP而言，国内整体《货币量》的转手次数＜1(GDP/M2)，说明货币体系的单位货币使用效率比较低下。

对比欧美发达国家，通常其名义GDP是＞M2的，整体《货币量》的转手次数＞1，货币体系的单位货币使用效率比较高。

这才是《费雪方程式》的价值和意义所在。

货币扩张倍数是货币乘数。是广义货币/基础货币。K2=M2/B
货币流通次数是一定时期的成交金额/流通货币（基础货币）。V=PQ/B

我没有弄混。

呵呵，你确实弄错了。
你没弄清楚《货币扩张倍数》和《针对GDP货币转手次数》的区别。

我的解读是：GDP/M2低，说明债务拉动GDP增长的效率低。
M2=基础货币+债务货币（贷款、派生货币）
这不是费雪方程式的意义。
费雪方程式指出：货币流通速度是经济冷热的温度计。
在经济危机时期，发行了很多基础货币，但交易总额基本不变甚至降低，货币流通速度V=PQ/B较低。
在经济景气时期，发行的基础货币不多，但交易总额不少，货币流通速度V=PQ/B较高。
温度其实是分子运动快慢的表征，货币流通速度是经济运行速度快慢（景气度）的表征。

你被书本知识的货币流通速度说法给误导了。
GDP/M2不是货币流通速度，是收入/货币比。不是交易总额对应的的货币流通速度。
这个指标可用来衡量债务创造收入的高低。