我觉得第一问的思路是对的。
第二问的话，似乎可以用网络效应的例子，但也不太贴切……没有好的想法

1# 布里丹的驴
我也觉得第一题是这么解， 但是题目给的那个1000个居民总觉得不这么简单， 想了半天，跟居民人数也没关系。不晓得有没什么新的思路
第二题 我觉得网络应该算吧， 具体点比如是否使用MSN， 现在使用MSN的人少， 但是当使用人数达到一定的规模以后，人们也会开始越来越主动的使用MSN.  还有联通和移动的号的选择，因为联通和移动两个网络之间发送短信的价格比网内的贵一些，我身边有些同学换联通的号的时候，就用考虑身边用联通的人数。再比如，股票吧，不知道这个例子对不对，反正一个股票买的人越多，买方越强，人们就越有理由相信股票几个会上升，因此购买该股票的意愿也越强烈。

  还有这题是已知有这么多人已经捐款， 但是如果这个人数不是已知的， 而你可以谎称这个数字的话，情况应该不一样吧。换句话说，你完全没有劝说任何人参与，而只是谎称有N个人参与，这种情况现实中好像更加常见。 当然就不能像这个题这样假设了，我觉得涉及到一个每个人预期有多少人参与的问题，是个博弈

模型啊模型，根本就不符合客观现实。

“说服捐款的人数”和“其他人也有积极性主动参与捐款的人数”存在？？？关系

公共物品的供给是各自边际成本之和等于边际收益！