回归在控制了联合固定效应的情况下，还需要再单独控制单个的固定效应吗？

6228

收藏 2019-01-04

悬赏 50 个论坛币未解决

突然想起一个问题，向大家请教。举一个例子，在三重差分的分析中，变量在城市-产业-年份三个维度变化，在回归分析中，常规的做法是同时控制住年份*城市、产业*年份、城市*产业这三个联合固定效应，那么在这个情况下，是否还需要进一步控制年份、城市以及产业的dummy？我在不同的文献中似乎见过不同的做法，有的都控制了，有的仅控制了联合固定效应，不知道到底哪种做法更为准确？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

黃河泉

2019-1-24 09:18:31

我没做过三重差分，所以建议版主找一两篇相关文章看看应该就知道了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

葫芦娃大王

2019-1-24 15:29:08

黃河泉发表于 2019-1-24 09:18
我没做过三重差分，所以建议版主找一两篇相关文章看看应该就知道了！

谢谢黄老师回复！我看过的三重差分文献里面，比如是在城市-产业-年份三个层面差分，都只控制城市-产业、城市-年份以及产业-年份这三个联合固定效应，并不会再单独控制城市、产业或者年份固定效应。但是在读其他文献的时候，有些文献在控制了比如城市固定效应和年份固定效应后，还会再控制城市与年份的联合固定效应，我在想后者还是否有必要在控制城市-年份联合固定效应的时候，再继续单独控制城市固定效应和年份固定效应了，目前好像没有看到很详细的讲这个的材料