全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6482 69
2019-01-19
马克思们一直认为,机器取代工人,那么工人就业的机会就少了,产业后备军就越庞大。
不过我并不这么看。为什么?因为工人是分布于各个行业而工作的。因此,一个行业的高效率,会使其它行业得益。比如吧,假设电力行业全部实行自动化不怎么需要人工了,那么,尽管电力行业就业人员减少了,但是由于电力因提高效率而电价下降,从而使太多的用电行业得到利好,从而促进这些行业以至整个社会经济的发展。所以,从行业分工来看,机器取代工人,非但没导致更多失业,反而促进就业。
但马克思主义们却一直被这个问题所困绕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-1-20 20:04:16
不过我并不这么看。为什么?
----
因为你看不到:其他行业也在用机器取代工人。
大家都在往外赶人,你指望谁接收富余的劳动者?

黄焕金缺乏整体视角!
其他行业也不会得到什么好处的:
供电发电行业踢出来100个工人,每月降低成本假设10万元。
就算每月总电价降低了10万元,社会生产成本随之降低10万元,可是社会购买力呢?由于100个工人失业,购买力也减少了10万元!促进个毛就业!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-20 20:26:19
你不是说使用机器的最后结果都是机器人生产的无人工厂吗?这就是你说的“机器取代工人反而促进就业”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-20 20:51:42
wzwswswz 发表于 2019-1-20 20:26
你不是说使用机器的最后结果都是机器人生产的无人工厂吗?这就是你说的“机器取代工人反而促进就业”?[tit ...
请你,非常非常仔细的看我的贴里面的内容。我讲得既别具一格又很有现实性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-20 20:52:48
天知地知 发表于 2019-1-20 20:04
不过我并不这么看。为什么?
----
因为你看不到:其他行业也在用机器取代工人。
可惜,世界正按我的设想运行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-20 22:52:55
hhj 发表于 2019-1-20 20:52
可惜,世界正按我的设想运行。
现实世界的运行跟你没有什么关系。
是劳动者不断地斗争,不断地争取,使得劳动时间不断缩短,这才保住了就业机会
马克思时代,一天工作12小时甚至更多,现在呢?8小时,双休,还有一大堆假期。

记住了,是劳动时间的缩短,保住了就业机会!否则,如果还是12小时工作日,那么30%的失业率是跑不掉的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群