宽客老丁 发表于 2019-2-10 23:10
在马克思经济学里，剩余价值就是剥削所得

1993110 发表于 2019-2-10 16:36
你上述说的是按资分配，是资本主义。

1993110 发表于 2019-2-10 16:36
你上述说的是按资分配，是资本主义。

sdhb 发表于 2019-2-10 23:56
你没有基本常识。

中国社会主义一贯主张“多劳多得，按劳取酬”。

1993110 发表于 2019-2-11 16:48
中国宪法，什么时候禁止私有制、资本主义，规定私有制、资本主义是非法犯法的了？

张建平 发表于 2019-2-11 17:03
中国宪法什么时候有“资本剥削”这种说法了？

1993110 发表于 2019-2-11 17:05
没有吗？

龚民 发表于 2019-2-11 17:20
法不禁止即可行！

张建平 发表于 2019-2-11 17:23
哪个国家法不禁止“剥削”了？举例出来。

1993110 发表于 2019-2-10 22:46
1，如果资本家不开办工厂，劳动者不去打工，当然就没有剥削了。

但是，如果如此，资本家和劳动者都饿死 ...

1993110 发表于 2019-2-10 23:14
剩余价值，剩余价值的本身，可以看成中性的，应该看成中性的。

当中性的剩余价值，被资本者 ...

johnmu 发表于 2019-2-11 21:19
对不起 ，我喜欢把问题简单化，而非相反。

工人和企业就是一种交易关系，企业出钱购买员工的服务。员工 ...

所以把员工和企业的关系转变成买家和卖家的关系就很好理解了，正常的“劳动关系”就一简单的买和卖，前提是没有ZF和工会的干扰。对了，在很多西方国家，工会势力扭曲了正常的“买卖”关系，企业的对策是和员工签订劳务服务合同或者项目服务合同。

johnmu 发表于 2019-2-11 21:19
对不起 ，我喜欢把问题简单化，而非相反。

工人和企业就是一种交易关系，企业出钱购买员工的服务。员工 ...

所以把员工和企业的关系转变成买家和卖家的关系就很好理解了，

所以把员工和企业的关系转变成买家和卖家的关系就很好理解了，

johnmu 发表于 2019-2-11 21:19
对不起 ，我喜欢把问题简单化，而非相反。

工人和企业就是一种交易关系，企业出钱购买员工的服务。员工 ...

工人和企业就是一种交易关系，企业出钱购买员工的服务。员工觉得自己的付出多于企业给与的，感觉被剥削，那别“卖”就是了。

johnmu 发表于 2019-2-11 21:19
对不起 ，我喜欢把问题简单化，而非相反。

工人和企业就是一种交易关系，企业出钱购买员工的服务。员工 ...

johnmu 发表于 2019-2-11 21:23
其实哪有什么“剩余价值”？就用我刚刚举的那个苹果的例子。你3元钱进价从我这里批发苹果，5元卖掉，能说 ...

北京的老破小卖1000万，买家会觉得被剥削吗？

只要不违背“自愿交易”的原则，就不存在什么“剥削”。

johnmu 发表于 2019-2-11 21:28
一件商品是如何定价的？在自由市场里，取决于供求关系，除非供远大于求导致价格跌倒成本以下，那样卖家会大 ...

1993110 发表于 2019-2-11 19:50
你说的是剥削，并且有你的定义。

龚民 发表于 2019-2-12 09:34
学会反问就会恍然大悟，又有哪个国家法禁止“剥削”？

张建平 发表于 2019-2-12 10:12
你把马克思的“资本剥削”定义拿出来大家看看。

1993110 发表于 2019-2-12 10:58
在我看来，马克思说的剥削，是叫做资本剥削，那么资本剥削的核心内容是，资本分享了劳动，劳资分享了成果 ...

1993110 发表于 2019-2-12 10:58
在我看来，马克思说的剥削，是叫做资本剥削，那么资本剥削的核心内容是，资本分享了劳动，劳资分享了成果 ...

1993110 发表于 2019-2-11 14:02
凤姐你说的其实是论功行赏，按资分配。