这个板块是目前这个论坛最活跃的板块，这当然是好事。我这里提几点批评，希望本版块的学者不要人生攻击。其一，我认为这里误解马克思经济学的学者不少，有些学者反对价值理论，认为资源，企业家创造价值，这其实是西方经济学古典学派的观点，原则上马克思没有错，马克思是从总量上分析这个问题的，从总量来看，假设世界上没有人，山川河流矿藏都没有用，也就没价值，同时如果所有人都不劳动，就没有供人可以消费生存的产品。如自然界生产出了小麦，需要人去收割加工生产出食物，你可以假设一个地主占有了全世界所有的土地，但是全世界的人没有劳动，就没有收入，也就没有钱去买粮食，地主只占有粮食，不能转换为财富，相反他可以提供给工人工作，然后工人就有钱买粮食，他才能实现利润。也就是说必须有劳动加入资本家才可能实现利润。这可以推而广之。而资本家，资源只是占有了剩余价值。其次，关于货币，马克思继承了古典经济学的货币理论，认为金银是商品挤出的产物，其实马克思在资本论第二卷重点讨论了流通，他非常重视产品转化为货币，认为这是惊人一跳，其实这是马克思的危机理论的起点，在马克思看来，商品生产与需求不会相等，资本要实现利润需由市场来决定。由于市场信息不流通，生产过量不可避免。当然货币是一个复杂的问题，现代西方经济学也没有解决货币问题，不能因为马克思的货币理论不足就否定马克思，毕竟马克思不是神。其三，有些学者为了扩大影响力，时常将属于本版块的马克思理论帖子发到学术道德监督论坛，我觉得这不太好，那个板块主要是发有关学术问题的，比如杂志的投稿经验，如果本版块的学者要向更高层次发展，可以向c刊投稿或积极参加马克思经济学的论坛，这可能是最好的方法，因为民间的讨论毕竟不如学院派或主流群体研究得深入，具体与全面，当然影响力也不如后者大。读一些专业杂志上的马克思经济学理论的最新研究成果也是一种提高自己的好方法。