全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3702 36
2019-06-12
看马克思和西方经济学要换个思路。马克思研究经济学的时候,还没有边际学派(解决了adam smith所谓的钻石与水的价值和价格问题,换言之,价格=边际价值)。马克思能够学到的经济(注意,是学到,不是悟到或者发明发现)仅限于李嘉图的劳动价值理论,或者古典经济学。就好像,现在所有人都可以嘲笑瓦特,瓦特的那个蒸汽机就一个高中生水平,现在都有内燃机甚至舰载原子堆了。所以用西方经济学去攻击马克思经济学,本质就是用西方经济学攻击古典经济学,有意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-6-12 17:16:03
你错了。马克思没有经济学论述。

《资本论》写的是剩余价值被资本家无偿占有。是资本家对工人的剥削,而论述的不是经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-12 17:40:45
qi509 发表于 2019-6-12 17:16
你错了。马克思没有经济学论述。

《资本论》写的是剩余价值被资本家无偿占有。是资本家对工人的剥削,而 ...
准确表述是,马克思运用的经济学和西方经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-12 17:59:46
放着定义的表达方式不用,偏要“卖弄起黑格尔特有的表达方式”,马克思糊弄了多少人?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-12 18:30:04
还没有边际学派(解决了adam smith所谓的钻石与水的价值和价格问题,换言之,价格=边际价值)。
边际价值,什么都没说啊,仅仅是一种数学上的分析工具。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-12 18:34:30
1993110 发表于 2019-6-12 18:30
边际价值,什么都没说啊,仅仅是一种数学上的分析工具。
从古典到新古典,就是从ordinal到cardinal,这就是边际学派
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群