全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5129 13
2010-01-29
李嘉图就发现:地主的利益势必和全社会的利益是相悖离的。李嘉图反对向农产品征收关税,因为那样会降低国内土地的产出并且使地租升高。这样一来,大量的补贴会转移到封建地主手里,而远离工业资本。

谁来帮忙剖析下这个观点,具体是怎么一个路径?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-29 19:33:54
李嘉图反对向农产品征收关税,是指征收关税会提高国内农产品价格,提高价格以后土地生产率下降,即产出减少,由于价格上升又会吸引大量资本注入,导致工业资本匮乏,不知道这样说对伐?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-29 20:22:53
随着资本主义工业的发展,对农产品的需求越来越大,但土地是有限的,还存在所谓“级差地租”,因此农产品的需求增加,就会推动农产品价格上升,进而带动地租上升。李嘉图认为,英国土地面积较小,应该废除《谷物法》,取消农产品关税,允许农产品自由进口,解决粮食短缺问题,避免落入“李嘉图陷阱”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-29 20:30:15
按照供需曲线,对进口产品增加关税,太高了价格,不是应该增加产出,减少需求么
咱也不懂啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-29 21:06:28
4# luwenchao
谢谢你,前一刻我还没想太明白,看来应该是这样,由于关税提高国内价格从而农产品价格提高,使得农业的资本和土地边际报酬提高,导致资本在农业扎堆,工业资本减少,(假定资本在一定时期内有限)土地相对有限,因此根据边际报酬递减规律,土地产出是下降的。同时,由于地价的提高,农业本来就不是高利润的行业(当时来看),因此政府要维持生产必然补贴农业。应该是了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-30 09:28:05
农产平关税提高,肯定保护国内农业,没有竞争,不会提高生产效率,农业产品的供给不能满足,当时国家工业发展的原材料需求.  是不是呢? 请高人指点 谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群