让我们看看本年度最奇葩的“政治经济学论断”——来自可爱的版主hezr

2022-11-11 21:31:05

rrllqq 发表于 2022-11-11 15:37
你不服就去上奏朝廷，叫圣上发旨开发边界，以证明一下，其它多说都是废话。
1、没错，你上奏你美国爹，让 ...

开吗？那么朝廷为什么还把“偷逃国境”作为一种罪来对待国民？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-11 21:36:37

rrllqq 发表于 2022-11-11 15:41
收入数字你尽可以去编，但事实只有一个，那就是劳动者多劳多得，天经地义
是的，顺着你个王八蛋的混账逻 ...

别说什么1%，就算9999999%的人还抵不过一个人的劳动咧，正如一个研发导弹的，请问要用多少卖茶叶蛋的人才能抵得上其劳动量？马氏还不得不承认，复杂劳动是简单劳动的自乘和倍加，你不服就去墓穴找他问去。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-11 21:37:18

“为了回避不直接在生产组织进行工作的人是不是在劳动的问题，于是玩起了“入伙”游戏，先把教员之类归入工人的行列，教员成为了工人所以才算劳动”这不是人为地划定范围。而是有事实依据的：他是不是给资本家出卖劳动力，是不是生产剩余价值。马克思其实说得再明白不过了。可见你压根就没有认真思考，贸然得出结论。自然你的结论是完全错误的。
科学的逻辑推理有一个最基础的游戏规则；那就是一是一二是二，必须要十分明确你所思考的对象。在科学的逻辑推理等思考活动中你不能使用比喻、类比之类的手段，然而你在这里却说：“一个类比说明一个道理，居然一窍不通”试问到底是谁对科学一窃不通？
“废话了半天，其实你干脆说资本家跟奴隶主一样是在犯罪，而不是在劳动，是不是呀？若是，好，请你证明一下，资本家怎么”榨取剩余价值“而在犯罪”告诉你，我在那个帖子中从头到尾，一个字也没有提到资本家，或者地主，或者奴隶主他们的剥削行为是犯罪。我从头到尾，所说的是生产力的一定的发展阶段，必然导致社会分工。而社会分工必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。在这样的社会分工中，剥削者有能力从事与剥削人相关的一系列职业，而劳苦大众只能从事被剥削有关的一系列职业。这是马克思主义唯物史观的最基本的原理。列宁曾经对阶级有过一个科学的定义：在一定的生产体系中由于所处的地位的不同，对生产资料的关系的不同，从而从社会中领得的物质生活资料的不同，从而一部分人占有另一部分人的劳动成果。“在一定的生产体系中所处的地位的不同”指的就是社会分工。由于社会分工，导致对生产资料的关系不同，从而一部分人占有另一部分人的劳动成果。这就是人剥削人。而这一切，都是因为社会分工。而导致产生这样的社会分工，在于生产力的发展水平。只要生产力的发展水平处于一定的阶段，这样的社会分工必然不以任何人的主观意志而存在。而你在这里对这些一无所知，压根就没有懂得社会分工是什么意思。所以你才闹出了“工人也可干资本家的活”这样的笑话。其实这样的笑话不止你说过，好些人都犯过同样的错误。错误的根源，就在于他们包括你在内，对马克思主义的科学社会主义的最基础的概念，即它的历史唯物主义一窍不通。甚至对科学是什么也一窍不通。你以为，一个人在阶级社会属于哪个阶级，仅仅是靠某个人主观划定就能决定……能这样想问题吗？阶级的概念，同一切科学的概念一样，它都是不依人的主观意志决定的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-11 21:46:34

rrllqq 发表于 2022-11-11 15:49
普通职工能不能充当资本家的角色，干资本家的活，是一回事，而实实在在的的是资本家本身在干这份活呀，对 ...

啥没意义？令马氏歪理邪说现出原形，这不是意义是什么？

公民社会里，谁逼谁呀？怎么逼？哪样工作是低贱的？谁剥削谁？怎么“剥削”的？你除了重复马氏的唾沫，你还会什么？

民主社会里，人人平等，没有任何职业不能做。相反，皇帝是用暴力强制奴民什么能做什么不能做，你这是什么乱七八糟的的逻辑，胡乱对比。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-11 21:49:26

rrllqq 发表于 2022-11-11 15:58
是呀，强盗抢完钱之后，种了三亩地，这是强盗的额外劳动不假。但强盗就是强盗。

投资劳动中就剥削了劳 ...

你除了把“剥削”的标签一贴，你的论证过程呢？没有论证，你这不是废话，自娱自乐是什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-11 21:53:29

rrllqq 发表于 2022-11-11 16:08
对现实和事实你从来不做任何分析和评判
你的厚颜无耻和颠倒黑白已经到了让人发指的地步！！！你有脸吗？ ...

你那东拉西扯的东西叫啥分析啊？问你资本家投资行为，包括哪些内容，这些内容是不是劳动，与你所谓的那些乌七八糟的东西有毛关系啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-11 21:58:51

rrllqq 发表于 2022-11-11 17:57
”寻租“，寻啥租？有钱人之间，你寻我租，我寻你租？你投我机，你投我机？莫名其妙

政治经济学论坛， ...

经济活动是民事活动，与权力无关。与权力无关，何来的什么“寻租”？这本来就是马氏把权力和权利混为一谈的荒谬产物，你还以为哪个名流名家说了什么就以为成了真理。笑死人！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-11 22:13:55

rrllqq 发表于 2022-11-11 16:29
请你证明一下，资本家怎么”榨取剩余价值“而在犯罪，把其”犯罪实施过程“给大家展示一下。见《资本论》 ...

马氏这话哪是在论证什么“榨取”啊，他无非在说有资本家试图大鱼吃小鱼，然后消除竞争，进行垄断。这说的是资方之间的事，跟劳资关系有毛关系啊？

市场经济里，垄断当然是违法的，所以民主社会里，ZF就立法予以制止，某企业一旦做大形成垄断，就必然被要求进行拆分，这在最大程度上消除了垄断。

从西方各国的事实看，大中小企业都活得好好的，在发挥着各自的特长，马氏描述的凄惨状况并未出现。为此，人们是相信事实，还是相信你等师徒的莲花嘴呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-11 22:15:58

rrllqq 发表于 2022-11-11 16:30
到底谁在为资本家这个山大王辩护？

论水平，你到的确是越描越黑

你不为山大王辩护，你扯山大王也种地，难道你这是在批山大王？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-11 22:22:54

rrllqq 发表于 2022-11-11 16:40
市场经济不等于不会浪费，而是把浪费降到最低，是以浪费者的切肤之痛制约的，制约效率最高。你不懂就不懂 ...

你好像不食人间烟火似的，居然不知“花别人的钱不心疼，花自己的钱最抠门”这种常识和道理的，还跟你说什么？

常识的东西要啥定义？看看投入与产出之比就一目了然，还找什么西方经济学的定义，看着都可笑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

uandi

2022-11-11 22:35:02

杨虎发表于 2022-11-11 21:37
“为了回避不直接在生产组织进行工作的人是不是在劳动的问题，于是玩起了“入伙”游戏，先把教员之类归入工 ...

而社会分工必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要考试，你爱读什么专业就去读。
社会分工必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。
所以为了消灭阶级和剥削，明天杀猪也可以做外科手术。
专业医生和人士的工资和环卫工的工资一律相同。这样就没有剥削了。
第一个跳出来骂和反对恐怕是官。
一个体质弱不爱运动的人要他做运动选手，一个不爱读书的人逼他做文学家。可以吗？
一个社会本来就需要不同职业和人才，而每个人的才能秉性和愿意努力都会不同。
你想做医生就需要考试来确认你懂得多少，而这需要付出很大的恒心和努力，工资当然会高过环卫工。
不然大家做环卫工算了，反正工资一样。
这里不是贬低环卫工，只是说社会需要各种各样的人做不同的工作。
不同的工作需要的才能和努力不一样，而工资也会有差异。这是不公平吗？
如果每个都有平等机会受教育，参加应聘，而不是靠特权。这就是公平。
体能好的人做运动员，智商高的人去科研。各尽所能。贡献社会。
公平是指制度，只要制度公平，人人都有平等机会去追求他们的目标。这社会就会健康发展。
人的秉性和才能天生就是不一样，怎可能平等。
资本家不是天生的，巴菲特，乔布斯，盖茨他们都不是靠父母而是靠自己的才能累积财富的。
为什么他们能，你不能，很简单，你没有他们的冒险精神，没有他们的恒心，没有他们的才能。
人人都可以当工人，或者资本家，或者科技人才，但不会每个人都能成功。有能者才会成功。
不成功怎么办？找份要求不高的工作先过活，然后再规划，将来可能成功。哪来剥削？
只有特权才会产生不公平，不单剥削劳动，是剥削一切。
姥妈故意颠倒黑白，本末倒置。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-11 22:36:34

rrllqq 发表于 2022-11-11 16:59
所谓”广大薄利工程无人问津“，那就ZF来办呗，这有啥问题？莫名其妙。
你说有啥问题？右右嘴中最小的政 ...

民主社会里，公共工程要不要办，决定权在选民，关ZF啥事？

所谓工程价格被资本家垄断和操作，证据呢？在民主社会里，ZF又不是商人，它不招集建设商来干，谁来干？至于建设商干得怎样不是问题，只要按要求按质量按进度拿钱就行。这是啥问题，莫名其妙。

西方国家为什么基础设施显得破旧，那是选民认为东西不在新，能用就行。你不懂，在瞎逼逼什么？哪像乌鸡国，拼命盖高楼大厦，以为高楼越多越漂亮就代表自己越“强大”。真是笑死人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-11 23:01:52

杨虎发表于 2022-11-11 21:37
“为了回避不直接在生产组织进行工作的人是不是在劳动的问题，于是玩起了“入伙”游戏，先把教员之类归入工 ...

你啥事实依据，以“马氏说得明白”就叫“事实依据”？令人笑掉大牙。

你无法面对事实回答问题，于是又开始把自己膜拜的东西打扮成“科学”，于是“科学”就不能这不能那，这不是给自己涂脂抹粉，在神话偶像是什么？

你的描述提不提资本家，这是啥问题？你只要把“剥削”的标签一贴，这就需要论证，怎么“剥削”，你来来去去的去扯马氏和列某的话语来当证据，你这不是面对事实两眼一闭，唯马氏列某的马首是瞻，表现出一副典型的膜拜者面孔，除此之外还能是什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 02:00:20

he_zr 发表于 2022-11-11 23:01
你啥事实依据，以“马氏说得明白”就叫“事实依据”？令人笑掉大牙。

你无法面对事实回答问题，于是又 ...

真是好笑！科学的逻辑思维要求概念明确！一是一，不能类比不能比喻！这还用得着怀疑？你连这最起码的科学素养都没有！这你都做不到，也就难怪了！
资夲家怎么剥削工人的，到处都有资料！资夲家购买工人劳动力，支付劳动力价值，相当于维持劳动者及亲属生存所必需。但资夲家使用劳动力创造的价值远远超过劳动力价值！二者差值叫剩余价值，它是劳动者创造，却被资夲家占有。这叫不叫剥削？
其实我在前几天跟帖中讨论社会分工时提到这一点，当生产力发展到今天信息时代吋劳动者创造的财富远远超过维持劳动者生存所必需。这你有印象吧？恐怕没有！你没看！看了你也不懂！
唉！知之为知之，不知为不知！知是也？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 10:54:13

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

一个体质弱不爱运动的人要他做运动选手，一个不爱读书的人逼他做文学家。可以吗？
咋就不行呢？你今天到处看看，是不是逼着六十岁的白发伯伯扫马路，是不是逼着白发老爷爷爬脚手架？早晨45点到肉市场看看，那些背着动物下水、搬着鱼桶的是不是瘦弱的大爷大妈。还有，你忘了马克思笔下八岁的小孩工作，养活家里的爸爸妈妈，因为资本家只雇佣童工，不想雇佣他们的父母。
——今天有多少不爱书的被逼当文学家，不能熬夜的被逼晚上直播？

你是不是太大惊小怪了呢？资本的异化无处不在

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 11:03:27

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

这些话，放在手工劳动的时代，它是管用的。但是，当机器发明之后，它就不管用了！操作机器的员工，可以随时招聘，管你被招聘的是从前干什么的。只要符合要求。
而且话说回来了，当今哪些知识是人们学不会的？就算你从前是环卫工人，只要教育资源到位，谁会学不会？
一个常识，人与人之间智力水平相差不大。而只所以考试成绩有差别，只在于他没有好的思维方法。没有挖掘他自己的潜力！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 11:05:54

杨虎发表于 2022-11-12 02:00
真是好笑！科学的逻辑思维要求概念明确！一是一，不能类比不能比喻！这还用得着怀疑？你连这最起码的科学 ...

是好笑，可该笑谁呢？请问，有哪个概念不明确？你把事实认定偷换成概念认定，还以“科学”自居不容置疑，你这不是给自己脸上贴金，自我神化是什么？

你所谓的资料推导的“剥削”结论，完全是以资本家“不劳动”为前提。现在的问题是，你根据什么认为资本家“不劳动”？首先要完成这一步，才能去推导下一步，是不是呀？否则，你的资料不就是在玩碰瓷是什么？我躺在你车轮边，就是你撞的，你是不是这个逻辑？

既然你认定资本家像皇帝一样在“犯罪”，不是劳动，我问你的问题你还没有回答，资本家是皇帝还是公民，公民之间的民事活动有谁是用暴力在犯罪？这是别人懂不懂的问题，还是你答不答得上来的问题？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 11:07:10

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

如果每个都有平等机会受教育，参加应聘，而不是靠特权。这就是公平。
体能好的人做运动员，智商高的人去科研。各尽所能。贡献社会。
这话当然没错了。但有一个最关键的工作：当老板，难道这个工作也是平等机会受教育，然后公平竞争，公平得到机会，然后让最厉害的人获得岗位的吗？
——社会有最低生活保障，你就可以对一个月只给你一千元的家伙说呸。如果人人家里都有三亩地，你就可以对一个月给你一千五还没有养老的老板说呸。如果你家里有两百万，或者有一家小店铺，你就可以对四千元以下工作说不；如果你家里有六百万现金，你就可以对月薪一万元以下的收入说不。
劳动价值和劳动力价值就是这么神奇，别把它随便和机器、钢材这样的普通资本品相提并论，它的价钱是社会决定的，与社会传统、政治格局、工资品的生产成本等等都有关系。
如果大量的生产资料公有制，土地等各种关键资源都是全民所有，如果人人都有自主建房、自主创业的各种机会和ZF补助，社会的平均工资和劳资收入比都会不同

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 11:17:31

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

公平是指制度，只要制度公平，人人都有平等机会去追求他们的目标。这社会就会健康发展。
人的秉性和才能天生就是不一样，怎可能平等。
你少故意扭曲！马克思和我们啥时候追求平均主义和绝对平等了？

先把广大的无产者饥寒交迫这事放到一边，就说制度公平，资本主义实现制度公平了？古代中国科举，只要不是被剥夺了受教育权利，连范仲淹这样从小喝粥的孩子都有机会公平考试成为国家的领导。当今即使最完善的欧美资本主义社会，穷人家的孩子成为资本家的机会，是和富二代有平等机会的吗？他们阶层上升的比例，能比得上当年的封建科举吗？

今天因为新自由主义和网络经济的加成，美国、德国1%的人，占有新增财富的99%，常春藤大学的高材生都是推荐的，各种大公司的高层都是被财阀举荐的，这种人才机制的封闭程度比当年汉代的察举制大多了吧？封闭多了吧？和古代的日本有一拼吧？
——到处是人身依附和学阀、财阀、政治家族，就这，你还好意思说当今的资本主义社会是人人有平等机会的？你是不是把90年代纳斯达克没崩盘前的小网文当成现实了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 11:25:55

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

资本家不是天生的，巴菲特，乔布斯，盖茨他们都不是靠父母而是靠自己的才能累积财富的
1、他们诞生在产业革命的好时代，类似三国乱世，庶族上升。
2、他们都不是啥无产阶级，他们也都是被大资本看中才进入圈子，进而封神的。类似穷小子当了豪门女婿的故事。
——盖茨的第一个软件是由他妈帮忙推销的，让微软崛起的第一件产品也是利用人脉从高人哪里买来的。巴菲特一直都是大佬集中培养的掌柜。乔布斯，类似马云，都是美国政府挑选出来的行业未来之星，从IBM手里几乎免费偷来他看中的宝贝。
——他们，而不是别人成为豪门女婿，这是他们的本事。但成功的财富积累，就必须是豪门的女婿，这是体制，是资本主义文化决定的天条。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 11:30:58

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

为什么他们能，你不能，很简单，你没有他们的冒险精神，没有他们的恒心，没有他们的才能。
错，不可能有无数的乔布斯、盖茨。每一个盖茨登顶，就意味着有成千的准盖茨从此梦断。王座上只能有一个皇帝，赌场上只能有1%的人成为赢家。能够把这个赢家的比例改成5%的改革家，就是真正的伟人。比如毛泽东、比如大小罗斯福，就是这样的伟人。

——他们能，你不能，是因为全世界的豪门只能有这么多，而每个豪门需要的继承人只能有这么多，需要的有本事的女婿，就更少了，盖茨上了，后面上千人就gameover了。就这么简单！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 11:38:24

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

不成功怎么办？找份要求不高的工作先过活，然后再规划，将来可能成功。哪来剥削？
通货膨胀永远比你的工资上涨快，你怎么规划？
资本家把你存在银行的钱借出来，把各种生产资料的价格炒到天上去，你还有什么可以规划的？
不仅生产资料，各种消费品的价格也因为资本家投资引起的各种泡沫而随之上升，你的实际工资不断的下降
——你没啥好规划的，你只能说你往上爬，而且必须是帮助资本家去剥削别人，先成为资本家的奴隶总管，帮他去骗钱、骗人、骗市场，帮助他们去提高工人劳动强度，踩着其他的无产者上位，然后再想办法把自己的同行甚至老板给捅下来。
这样你就成功了！但对上帝来说，无非是一个剥削者换成了另一个剥削者，有什么区别了？何谈成功？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 11:49:37

uandi 发表于 2022-11-11 22:35
而社会分工必然导致阶级分化，产生剥削者和被剥削者。

考试必然有高分有低分，导致分化，所以以后不要 ...

只有特权才会产生不公平，不单剥削劳动，是剥削一切。
姥妈故意颠倒黑白，本末倒置。
到底啥叫特权？你的钱少，又没有人脉，就只能存到银行，而资本家钱多，有人脉，就可以把你的钱借出来，这算不算特权？
常春藤大学也好，各种会所也好，全是私人的，所以有人就可以推荐，而你有钱也去不了，你的分数比别人多50分业去不了，这叫不叫特权？
很多东西，一个天价，你钱少的就无法问津，从此失去和这些东西相关的发展机会、投资机会、人脉机会，从此和什么改革红利、新能源红利、网络技术红利无关，这叫不叫特权？
各种商业纠纷、刑事纠纷、民事纠纷，都需要高额的律师费、调查费和公共费，你辛普森有钱，就可以让梦幻律师团为你打官司，就可以让一个官司蔓延好几年，你没钱就只好一个星期结案。请问有钱算不算有特权？
——在今天，钱多，有什么特权买不过来？皇宫你可以一个人住，天上的飞机可以都为你停下来，花几百万人民币，雇凶杀人可以没有你的一点证据，有证据你也顶多是个教唆犯，有无数的人抢着为你背主犯的罪名。
资本主义社会哪里是取消了特权？资本主义社会明明是实现了每一张美元纸币的平权，并把所有的特权明码标价，然后用各种自由主义的胡说八道掩盖起来！！不让金权肆无忌惮的扩张，就是今天社会主义的第一要义！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 11:58:25

he_zr 发表于 2022-11-11 22:22
你好像不食人间烟火似的，居然不知“花别人的钱不心疼，花自己的钱最抠门”这种常识和道理的，还跟你说什 ...

你好像不食人间烟火似的，居然不知“花别人的钱不心疼，花自己的钱最抠门”这种常识和道理的，还跟你说什么？

到底是谁特么的不食人间烟火？你告诉我：你见过哪个老板是用自己家的钱开企业，跑贸易，当资本家的？盖茨是吗？马云是吗？丰田、通用是吗？

——用自己家的钱开公司的家伙，要么是百分百知道这个买卖赚大钱，人家就偷偷发财，你我在新闻、在市场上根本看不到。要么就是事实上的被剥削的小生产者、小老板、小资产阶级。市场上看得到的资本家，从来就是用借贷资金，用劳动者存在银行系统中的存款，和广大的股市中割到的韭菜来投资的

阅读能力不行的，好治！和他讲人间烟火就行了。不食人间烟火的也好治，让他看几本反映人间烟火的好书就行了。想你这种又没有阅读能力，又不食人间烟火，还被胡了一脸新自由主义臭狗屎的书呆子，就真的毫无办法了！！

行了，你接着笑吧！我接着怜悯你这个弱智！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 12:02:11

he_zr 发表于 2022-11-11 22:36
民主社会里，公共工程要不要办，决定权在选民，关ZF啥事？

所谓工程价格被资本家垄断和操作，证据呢？ ...

民主社会里，公共工程要不要办，决定权在选民，关ZF啥事？
是呀，不关ZF的事，所以你美国爹家天天都有全民公决，或者议员国会投票来决定是否修高铁？
于是你爹家投票了二十多年，年年都决定不修高铁？

你告诉我：当年你爹家修的那些联邦公路、州际公路，两海岸铁路、胡佛大坝，这样的大型工程，有哪个是选民或者议员投票决定的？你举一个和ZF无关的例子，就一个行吗？

读点真实的美国历史，你会死吗？我推荐一本《华尔街》三部曲，你看看你爹家的两海岸铁路是怎么修的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 17:30:40

he_zr 发表于 2022-11-12 11:05
是好笑，可该笑谁呢？请问，有哪个概念不明确？你把事实认定偷换成概念认定，还以“科学”自居不容置疑， ...

开什么国际玩笑！试问，哪个资夲家做投资决策时不是冲着利润去的？而资夲家管理企业的目的是什么？不是剩润吗？而在现代企业制度下企业利润分配权归谁掌握？不就是大股东或控股股东么？而企业的利润最终落到谁手中？不就是控股股东第一，大股东第二，然后就是小股东吃点残渣剩饭是不？试河企业利润谁创造的？不就是工人吗？利润的夲质不就是剩余价值吗？资夲家管理企业的具体内容不就是想尽一切办法获得利润吗？还有一点，你见过在教科书中进行推理时哪个人会用比喻或类比的？一句话，阁下是背着牛头不认脏！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2022-11-12 19:21:53

杨虎发表于 2022-11-12 17:30
开什么国际玩笑！试问，哪个资夲家做投资决策时不是冲着利润去的？而资夲家管理企业的目的是什么？不是剩 ...

有啥玩笑好开？同问，哪个工人为了生活不是冲着工资去的？劳资双方无不都冲着利益去，凭什么唯独资本家冲着利润去就有罪？这是哪家的道理？为此，问题根本不在谁的目的，而在他们是不是在劳动，是不是呀？你从来不敢正视资本家在投资时做了什么事，所作所为是不是劳动行为，一直在东拉西扯，顾左右而言他。

资本家身为投资人做了投资劳动，如果他还身兼经理人，那么他就在从事双份劳动。你不同意，请你提供不同意的理由，扯冲着什么目的，这不是东拉西扯，回答不了问题是什么？你眼睛只知教科书，离开了教科书，你就什么都不是了，这不是可悲是什么？

至于对经济理论话题能不能用比喻和类比来说明问题，如果你真是读过资本论，你知不知道马氏把资本家形容类比成将军和乐队指挥的？别不懂装懂，还装大神，信口雌黄什么没这没那，现出了自己本身无知和膜拜的原形。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

uandi

2022-11-12 21:52:18

rrllqq 发表于 2022-11-12 11:30
为什么他们能，你不能，很简单，你没有他们的冒险精神，没有他们的恒心，没有他们的才能。
错，不可能有 ...

你说的这种情况只会发生在姥妈国，什么柳，任，马。。。
还有很多民企大老板，厉害啊，都是农民出身，没受过多少高等教育，却能做高科技。
马斯克，猪黑伯格，贝索斯，基本大多数是大学毕业，而且丛事相关行业。
你期盼的姥妈社会应该很快就来临了，你可以亲身沐浴在人间天堂了。
你祖辈曾经有过的经历，问问他们是怎么样的幸福吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝