罗鹏 发表于 2019-4-23 18:18
少来了，斯密是批判所有权价值论的。虽然斯密的劳动价值论是错的，你那个劳什子玩意儿也是错的。
所有权与 ...

he_zr 发表于 2019-4-23 18:18
“交换力”，“分配权”，看看“权力”一词是怎么组成的，把一个事物的“势”和“态”两面误以为是两个不同 ...

王世林 发表于 2019-4-23 20:34
你一讲、二讲、三讲，都没有人规规矩矩的听。我看你讲的很累。

天知地知 发表于 2019-4-23 19:12
没文化就是没文化，你哪只眼睛看见我说交换力和分配权是新东西？
那都是大家司空见惯的东西，但又有几个 ...

he_zr 发表于 2019-4-23 21:01
既然是同一事物，且已有相应的词语表述，你又炮制一个同一内容的新词语干嘛？你这不是在无事生非的玩辞藻 ...

he_zr 发表于 2019-4-23 21:01
既然是同一事物，且已有相应的词语表述，你又炮制一个同一内容的新词语干嘛？你这不是在无事生非的玩辞藻 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-23 21:39
文化是什么，是用来扯淡的，是用来装逼的。

天知地知 发表于 2019-4-23 22:58
所以你没啥文化。

zhuxiang 发表于 2019-4-23 21:48
劳动价值+虚价值+代价值，可以完全对应商品的真实市场价格。

斯密说：“以谷物价格为例，其中一部分付给 ...

天知地知 发表于 2019-4-23 23:05
斯密提了第四部分，但他可不认为需要加上第四部分，
他说的很清楚：“也许有人认为还要把生产资料价格作 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-23 23:01
我没有你引以为荣的垃圾文化。

天知地知 发表于 2019-4-23 23:10
你视文化为无用垃圾，所以没文化。

天知地知 发表于 2019-4-23 23:05
斯密提了第四部分，但他可不认为需要加上第四部分，
他说的很清楚：“也许有人认为还要把生产资料价格作 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-23 23:08
为什么不全部引用呢？为什么要加上斯密没有说的内容呢？也许有人认为农业家资本的补充，即耕畜和他种农具 ...

天知地知 发表于 2019-4-23 23:17
这就叫拿来主义，我只需引用斯密的正确结论，这才是斯密理论的精华所在。

至于斯密驳斥某些蠢人错误观 ...

天知地知 发表于 2019-4-23 23:17
这就叫拿来主义，我只需引用斯密的正确结论，这才是斯密理论的精华所在。

至于斯密驳斥某些蠢人错误观 ...

zhuxiang 发表于 2019-4-23 23:19
把断章取义说得如此清新脱俗，也没人可比了！！！

zhuxiang 发表于 2019-4-23 23:23
也许有人认为农业家资本的补充，即耕畜和他种农具的补充，应作为第四个组成部分，但农业上一切用具的价格 ...

天知地知 发表于 2019-4-23 23:27
斯密驳斥蠢人错误观点的内容，根本就不是他正确结论的一部分，我当然没有必要引用。

天知地知 发表于 2019-4-23 23:28
驳斥蠢人错误观点的内容，当然是给拥有这些错误观点的蠢人看的嘛，对我这样聪明的人完全没用。