蓝田日暖29 发表于 2010-2-7 14:06

overzenith 发表于 2010-2-7 09:47
清楚界定产权的同时产权必须得到法律的严格保护..
我想后者往往被我们忽视.

科斯定理还是很有经济学意义的.
比如,今年气候问题.
发展中国家和发达国家,争的就是"产权"问题.
如果每国都有排放的权利,要减排,发达国家就要补偿发展中国家.
如果每国都有享受新鲜空气的权利,要减排,发展中国家就要补偿发达国家.

科斯定理,还是很有威力的

此论何解？能否用经济学语言，也就是标准的成本－收益方式作系统解释。

overzenith 发表于 2010-2-7 16:04

蓝田日暖29 发表于 2010-2-7 14:06

overzenith 发表于 2010-2-7 09:47
清楚界定产权的同时产权必须得到法律的严格保护..
我想后者往往被我们忽视.

科斯定理还是很有经济学意义的.
比如,今年气候问题.
发展中国家和发达国家,争的就是"产权"问题.
如果每国都有排放的权利,要减排,发达国家就要补偿发展中国家.
如果每国都有享受新鲜空气的权利,要减排,发展中国家就要补偿发达国家.

科斯定理,还是很有威力的

此论何解？能否用经济学语言，也就是标准的成本－收益方式作系统解释。

其实这跟教课书的例子是一样的:
大气是河流,发展中国家是上游的企业,发达国家是渔民.
好像还有一道课后题,是关于宿舍抽烟的,就是用科斯定理来解析啊

wenpan9933 发表于 2010-2-8 10:38
交易成本IC＝IC（I），I为制度变量，如果边际交易成本IMC大于零，则产品的边际成本为
MC（L）＋IMC（I）＝r/MP，IMC下降，则MP上升，也就是边际交易成本下降将导致边际产量上升，这可以从土地承包责任制前后，边际交易成本下降，劳动边际产量上升得到充分证明。这个角度看，制度变量与生产要素的数量与质量一样，都是经济增长的内生变量，传统宏观经济学把制度作为经济增长外生变量的角度在交易成本大于零的场合的解释能力将大打折扣。
制度变量为什么变成了内生变量？没有看明白。