我一直觉得我不看郎咸平的言论，自己在宏经的认识就少那么一层。论坛里面的人经常有关于郎咸平教授的一些观点，或褒或贬。自己在看过他的书以前不敢妄下评论。
这两天很容易就看完了《郎咸平说》，主要讲的是百姓经济学，解读0708年热点经济词汇。
一位在美国授课多年的教授，文化意识还如此较为理性地理解中国现在的经济形式，我觉得很难得。书中不是提到，郎教授在做节目《郎咸平说》的时候，导演曾经和他说：“你不要提这么敏感的话题。”这句话以小见大，反映出当时郎教授的确是能把一些热点问题平民化，以至于百姓能够懂得这些关键词背后的意义，关于百姓利益的意义。这种解读揭开宏观的纱布，射向百姓真正关心的心眼。郎教授的言论是不是触及了某些集体的既得利益？郎教授的言论中有个高频词——百姓的利益。这显然与时下吵得轰轰烈烈的楼市、股市的主要获利群体有矛盾之处，甚至对整个GDP是一股“大凉”，太突然了。肯定有人难以接受的，所以会有反对声。
百姓支持你不是因为你有多么高深的言论，而是能够引起共鸣，认为你是理解他们的，你就得到了支持。当时郎教授一时备受关注，估计也是这个情况。现在呼声小了，是因为经济大潮的转移，大家关心的问题又渐渐模糊了，宏经不是所有人都能解读和作出评估的，所以现在平静了，是因为又不理解形势了。
有人提出观点，总会有人反对，这是非常正常的现象。《郎咸平说》受到欢迎的时候，反对的声音貌似并不是特别明显。而是过了一段时间，郎教授发言完了，反对声才被更多人听到。为什么反对声不是随郎教授同步的呢？我不了解情况。
郎教授的言论重在揭露，没有把重点放在解决。他的局限性是明显的，理性对待是应该的。
另外我在看书的时候注意到一些细节：郎教授提出的问题，希望在座的各位“学金融的学生”能提出一些有建设性的意见。但是很遗憾，回答问题的学生似乎不能给教授满意的答案。看来大学生分析问题的能力还是不够，都在接受，没有思考。学而不思则罔，我希望包括我在内的财大学生今后能够多读些书……
小人拙见，让各位见笑了。