全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4388 38
2019-06-19

劳动既不神圣,对价值也无决定性作用



  说劳动不神圣,是说它无道德上意义,把它进行道德上的神化是不妥的。我们所说的劳动是社会意义上的劳动,它是一种社会化作用于人的机制安排,对人的生产、生活、在社会中排序的一种方式方法。
  说劳动对价值无决定性作用,在于劳动是要逐渐被淘汰的因素。大规模社会化生产的一个目的是提高劳动生产率,能够减少劳动力的使用。人们试想一下,一个面临不断压缩和减少使用的生产因子又能有多大意义呢?倒是努力倡导增加就业的企业(或资本家)具有道德上的意义,原因在于他们增加了就业(劳动),而不是具体的劳动者有什么道德意义上化身。
  有人说,国企可以增加就业啊,国企具有道德上的意义啊。这个说法是不妥的。我这里所说的增加就业是指开创社会科技发展层面,不是单纯指硬性增加就业(以降低生产率)的方式,任何降低社会生产率的增加就业都是对社会的伤害。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-6-19 10:48:05
“任何降低社会生产率的增加就业都是对社会的伤害。”————-除去残疾人的福利型企业。点赞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-19 11:12:39
 说劳动对价值无决定性作用,在于劳动是要逐渐被淘汰的因素。大规模社会化生产的一个目的是提高劳动生产率,能够减少劳动力的使用。人们试想一下,一个面临不断压缩和减少使用的生产因子又能有多大意义呢?
---------------
你缺乏基本的逻辑能力呀!不断压缩和减少的生产因子,为啥就对价值没有决定意义?
恰恰相反,正因为劳动是人们都不愿意白白付出、而是斤斤计较的生产代价,所以它才具有重要意义,弥足珍贵

而且,所谓不断压缩和减少,是在生产一定量的产品的条件之下;
而在一定的科技生产水平的条件下,我们要想创造更多的财富,还是必须增加劳动投入量才行。
因此,说劳动是不断压缩和减少的因素,本身就不全面!

还有,生产一定量的产品,人们不止压缩劳动,还要尽力压缩自然资源的消耗,比如让更少的土地产出更多的粮食,比如尽力减少能源的消耗。。。总之,尽量压缩和减少珍贵的自然资源的使用——照你这么说,珍贵的自然资源又能有多大意义?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-19 11:36:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-19 12:34:36
休渔期偷着出海盗捕是违法的劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-6-19 12:40:08
劳动神圣不神圣,看对什么而言。劳动相对于懒惰,就是神圣的。使用先前的积累劳动即资本进行生产,相对于赤手空拳生产而言,就是神圣的。

后半句话是对的,劳动不能决定价值,而是价值被价格所决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群