不得不笑神来 发表于 2010-2-21 19:38 看到论坛内贫富差距大，两极分化严重

sungmoo 发表于 2010-2-21 22:35

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 19:38 我刚想出一个惩罚机制，当多数读者认为楼主文章无价值经过版主同意可以对发帖者进行惩罚。

最后一条，最不具有可操作性。

（多少，算“多数”？版主在什么条件下才可以“同意”？惩罚，又惩罚多少？）

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:08 我这条是为了抵制一些恶性行为的，“多数”这个概念当然可以在实施的时候明确量化，这不是问题。而版主是在群众呼声基础之上再凭借自己的判断，适当选择某一级别的惩罚。视情况而定，罚多少同样不是问题，就像法庭宣判有期徒刑多少年，这个年数是根据犯罪情况而定的。

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:08 我这条是为了抵制一些恶性行为的，“多数”这个概念当然可以在实施的时候明确量化，这不是问题

sungmoo 发表于 2010-2-21 22:40

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 19:38 看到论坛内贫富差距大，两极分化严重

楼主也应该先分析，贫富差距的由来。

sungmoo 发表于 2010-2-21 23:11

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:08 我这条是为了抵制一些恶性行为的，“多数”这个概念当然可以在实施的时候明确量化，这不是问题。而版主是在群众呼声基础之上再凭借自己的判断，适当选择某一级别的惩罚。视情况而定，罚多少同样不是问题，就像法庭宣判有期徒刑多少年，这个年数是根据犯罪情况而定的。

判定“犯罪情况”（犯罪事实），是靠物证吧？不能靠“群众呼声”吧？

sungmoo 发表于 2010-2-21 23:13

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:08 我这条是为了抵制一些恶性行为的，“多数”这个概念当然可以在实施的时候明确量化，这不是问题

附一句：在“定性”方面，若两伙人（为数都不少）关于某一主题帖相互攻讦，哪伙算“多数”呢？

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:24 群众呼声是一个很重要的指标，物证是帖子本身，需要版主甄别，但是不管群众呼声的话是不是太专权了？法庭审理也是要有陪审员、观众的，他们也是影响到结果的吧？

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:26 对啊，就是基于这种情况，所以还需要版主们自己来考虑一下，而不是由系统根据好差评自动处理啊

sungmoo 发表于 2010-2-22 00:11

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:26 对啊，就是基于这种情况，所以还需要版主们自己来考虑一下，而不是由系统根据好差评自动处理啊

那么说，最后的决定权还在版主手里。

版主又根据什么做判断呢？自己的喜好？

sungmoo 发表于 2010-2-22 00:10

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:24 群众呼声是一个很重要的指标，物证是帖子本身，需要版主甄别，但是不管群众呼声的话是不是太专权了？法庭审理也是要有陪审员、观众的，他们也是影响到结果的吧？

你不妨再仔细考虑一下你的逻辑。

（1）陪审员与观众可以不顾物证吗？（如果这里要扯上“专权”的问题——“物证”相对于“人证”就是“专权”的、更优先的）

（2）在你的逻辑中，“帖子本身成为判断自身是否优恶的物证”恰恰是因为“版主甄别、群众呼声”。这还是“物证”吗？

MIAQQ 发表于 2010-2-22 20:33
我是穷人 是不是币掉给我？

net_ly 发表于 2010-2-22 08:50
我强烈反对，我是合法致富的！！！