全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
3245 15
2010-02-24
预计几个变量之间存在因果关系,结果用eviews检验结果是不存在,这样论文就做不下去了,我该怎么办?比如,两个变量之间,曲线的走向都相当一致,但都不是平稳序列,都是一阶单整,但却没有协整关系,那就没必要做因果关系检验了,这种情况我还可以有别的什么办法?可不可以直接用最小二乘?求高人指点,急盼回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-2-24 12:45:04
肯定各位不吝赐教,急!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-24 13:48:30
1# liming_xue

我也和你类似的情况,很犯愁!
预计存在因果关系,结果用eviews检验结果是不存在。两个变量之间,曲线的走向都相当一致,但都不是平稳序列,都是一阶单整,但却没有协整关系,那就没必要做因果关系检验了。一阶之间也没有格兰杰因果关系。
但另外一个走势不太相同的,R2相关性指标也不太好的,不想用的自变量因子,其一阶却和因变量一阶间有因果关系。
唉,也是相当的迷惑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-24 14:38:22
同命相怜啊,那就跟我一起等待吧,最近一直被这事困惑着呢,论文进展不大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-24 15:06:23
这位兄、弟、姐、妹:
不知道你想明白没有,我是已经想明白了:
从单纯的数据的意义上其实就是不存在因果关系。这已经被我们的操作证明了。但我觉得格兰杰这只能做参考,实际因果意义更重要。也许是因为我们用的数据频度过大,所以如果因果间的反映过快的话,就可能得不出想要的格兰杰结果。
共同研究。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-24 15:22:36
我帮你看看.
1# liming_xue
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群