全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3811 21
2019-07-20
先搞清楚什么叫贫富差距再说。收入差距等于贫富差距吗?
我的观点:A的富不是B的穷的原因,于是,A与B并不构成贫富差距(或称贫富分化)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-7-20 10:21:11
一个企业,一个国家在一定时期内总财富是一定的,这样有人多分得财富,则至少有另一人少分得财富。
好比你家,你多花钱了,请三朋四友喝了一顿酒,你孩子和老婆就得少花一些钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-20 11:07:17
曹国奇 发表于 2019-7-20 10:21
一个企业,一个国家在一定时期内总财富是一定的,这样有人多分得财富,则至少有另一人少分得财富。
好比你 ...
你的假设恰恰是不太对。因为财富是不断增量的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-20 11:34:33
A的富不是B的穷的原因,不代表AB的贫富差距多大都是合理的,人类社会毕竟不是丛林世界,对弱者的关怀还是应该有的。

更何况,有些人的富其实就是另一些穷的原因,比如A当官,本来给B的低保,但是被A冒领了,于是A发了,而B只有穷。

人的能力是天差地别的,所以绝对的平等是不可能的,差距要有,但是又不能超过一定的度,如果穷人都走投无路了,富人的日子也不会好过,社会就一定陷入动荡之中,而这种社会极容易被别有用心者打着“劫富济贫”幌子所利用,这类例子不胜枚举。

所以说,富人通过纳税来二次分配,为穷人提供一定的保障,其实也是保护自己的一种方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-20 11:35:50
按照逻辑规则,现象的成因不能够是现象性质的。贫富的成因不是贫,也不是富,而是另有其它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-20 14:52:22
同样的逻辑,硬币的本源不是公面性质的,也不是字面性质的,而是其它性质的。逻辑不能告诉我们硬币的本源是什么性质的(不能证真),但可以告诉我们公面性质或者字面性质都是错误的(只能证伪)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群