金甲城 发表于 2010-3-3 11:13 
当下“国进民退”成了一个备受热议的题目,反对者以不符合“市场经济取向”为由,主张实行“彻底”的市场经济制度;赞成者则以坚持社会主义基本制度为由予以支持。仔细分析,其背后代表着不同的利益集团。前者的声音大都来自民营经济和其代言人,后者大都是国企利益的代言人,但更多的是以“姓资姓社”理念作为判定是非标准的人们,思想深处镌刻着的“正统”观念非一时能够改变。
市场经济本身就无“彻底”之分,更不存在“彻底”的问题,在现实世界上,没有任何一个国家敢自称对自己的市场可以放任自流,不加管制,不论是社会主义国家还是资本主义国家,其区别只是管制的方式、范围和强度。同样地,市场经济也不因“姓资姓社”问题而可以消灭,传统理论推断共产主义不存在市场的预言是不符合人类社会发展规律的,市场经济将同人类一同走向共产主义,包括它所创造的生产方式,一旦私人资本被社会资本取代,剩余价值生产将成为未来社会获得社会财富的最好的生产方式。
破除迷信既包括对市场经济的迷信,也包括对市场经济否定的迷信。总之,市场经济是社会发展到一定历史阶段的自然产物,它有其自身发展的客观规律,这些是不以人的意志为转移的。共产党人的历史使命就是要完成由资本主义市场经济向共产主义市场经济制度的转变。
你的观念是错误的,高级社会是不存在货币的,那么如何还会存在市场呢?
而目前市场所以会有,那是因为货币存在的结果,货币存在,所以不得不有市场,这是没有办法的。
而消灭市场也不是靠什么国有,而是进入大家是一家人的社会,看看看我的文章就知道了,高级社会是大家是一家人的社会。而一旦进入了这样的社会,货币就不被需要了,市场也就没有了。
国有并不代表高级社会,因为高级社会是没有国家的。以后许多的东西都要转为民营的,而民营的最后还会由于人们加入大家是一家人的社会而转为大家的。
国有是官员管理的,所以官员可以决定这些财产的去留,所以有了国退的问题。大家为了退与不退的争论,其实是为了利益,这是不错的,谁不考虑利益是不对的。高级社会也是为了大家好嘛。但吧国有当成是高级社会的东西,这又是错误的。