首先笔者需要感谢石开石朋友关于供给量“存在多种定义”的指正！在交流当中无疑发现这个问题。
    笔者作为一个非经济学专业的学者，在行家面前班门弄斧，实在感到惭愧。<br>
    在关于供给量的定义当中，搜狗百科，360百科，百度百科，存在一定的歧义。
百度百科、360百科关于供给量的定义:<br>
    一种产品或服务的供给量，是生产者在某一既定时期内，在某一价格水平上计划必须售出的某种商品的数量。首先，供给量是厂商计划售出的商品数量；其次，供给量是厂商能够售出的商品数量，即它是与需求量相等的供给量。还有，与需求量一样，供给量也用单位时间的数量来衡量，因此供给量是一种流量，是以一定时期来计量的变量。
搜狗百科关于供给量的定义:<br>
    一种产品或服务的供给量，是生产者在某一既定时期内，在某一价格水平上计划出售的某种商品的数量。首先，供给量是厂商计划出售的商品数量而不是实际出售的商品数量。其次，供给量是厂商能够出售的商品数量，即它是有效的供给。有时供给量大于需求量，所以购买量小于供给量。还有，与需求量一样，供给量也用单位时间的数量来衡量，因此供给量是一种流量，是以一定时期来计量的变量。<br>
   不得不说我的眼界还是太小，只知道搜狗百科上那种定义，当看到另一种定义的时候，固有的认知局限了我的思考。<br>
     这一点我必须承认错误，并公开承认错误。<br>
     因为这一个错误，让我有了进步，并不是坏事儿。<br>
   冷静思考以后，发现两种定义都有其合理性。<br>
   前者更强调目的性，也就是说生产商品的目的就是卖出去，因此不论如何也要将其卖出，通过调节价格水平，市场上在一段时间内供给量与需求量在【总体上】总是动态平衡的。<br>
   但是咬文嚼字的话，会觉得这种定义很奇怪，我不知道是不是理解上有问题，这让我感觉有一股西方古典经济学的味道，这是对资本zhuyi社会不存在生产过剩的辩护。<br>
   如果在同一价格水平下，不是说计划必须售出多少，就一定能够售出多少的，除非强买强卖！<br>
    后者更强调时效性，假设在某一较短的时间内，市场价格一般不具备波动的条件。也就是说“今天”的商品就是“今天”市场的供给量，“今天”卖出去的才等于“今天”市场的需求量。卖不出去的商品就是在这个价格水平上，供给量多余需求量的部分。——【转变为库存，等待下一个时间段、新的价格水平继续销售。】<br>
     所以总结一下两条定义，我感觉就是一种不完美的延伸关系。不过能够成为定义应该不会那么经不起推敲，希望大家能够纠正我理解中错误的地方。<br>
   我只是一个门外汉，对经济学比较感兴趣的工科学生。所以如果犯下什么基础性的错误，请各位大家不要耻笑，这是我加入圈子的第一天哦。<br>