zsl0815先生的供给曲线定义是：
当需求发生变化时，在卖家其他条件不变的情况下（例如成本不变，预期不变等），买卖双方的所形成的“价量成交曲线”表现为【左低右高】的形状，经济学上给这种曲线取了名字叫做【供给曲线】。
zsl0815先生的供给量的定义是：
西经理论研究的是商品的市场交换，所以它的供给量概念是：参于到市场中来的交换的量，包括成交量与未成交量。
一会说供给曲线是“价量成交曲线”（笔者注：价是成交价，量是成交量），一会说供给量“包括成交量与未成交量”。既然说供给曲线是“价量成交曲线”，那意义是供给量只是成交量不包括未成交量，可又说供给量“包括成交量与未成交量”，这是不是自相矛盾？
zsl0815先生关于均衡价格理论中价格高于均衡价格的P1处对应的供给曲线上的G点的供给量有如下见解：
2. 那个图上半部分其实说的超额供给，也就是俗话【供大于求】。在供大于求的状态下，且需求曲线设定为不变，这时卖家会主动降价出售，形成供给量数字逐步减少，成交量数字逐步增加，最后供需在卖家不愿意再降价供给的情况下，供需均衡。
他忘记了他的供给曲线定义了：
当需求发生变化时，在卖家其他条件不变的情况下（例如成本不变，预期不变等），买卖双方的所形成的“价量成交曲线”表现为【左低右高】的形状，经济学上给这种曲线取了名字叫做【供给曲线】。
那个G点按他的供给曲线定义，必须是需求曲线移动才能产生，而且在G点一定是均衡的（供给量等于需求量），不会有什么超额供给或供大于求。他又自相矛盾了。
关于供给曲线他的定义不符合西经的定义——销售可能性（可能的供给量与价格组合）曲线，关于供给量他的定义倒是符合西经的定义——某一价格，生产者愿意并且能够提供出售的商品数量（还真是包括未成交量与成交量）。
西经的斜向上的供给曲线既不符合西经供给曲线的定义也不符合西经供给量的定义，不知是怎么画出的曲线。
说到这里，zsl0815先生的自相矛盾其实是有根源的，西经关于供给曲线确实本身就是自相矛盾啊。
笔者自称啄木鸟，看到错误就要啄一啄，目的只是为了追求真理而已。
希望zsl0815先生不要这样的想法:怎么总是针对我？不是针对您，是针对您的错误——也是西经的错误。
西经的供给曲线确实错误的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
