全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
9433 98
2019-10-10

生产要素一般分为土地、劳动、资本及企业家才能。

假设企业本身不拥有这些生产要素,均是购买这些生产要素的使用权,那么各生产要素的所有者会获得使用权报酬。

生产要素   所有者     使用权报酬

土地        地主        地租

劳动        劳动者      工资

资本       资本所有者   租费

企业家才能   企业家    企业家收入

以上生产要素中资本的意义是实物耐用品固定资产,企业家才能指的是经营管理企业的企业家具有的才能。

以上企业忽略了企业所有者——企业股东的存在。企业所有者一般不认为是生产要素,但是企业所有者也有报酬,这个报酬就是利润。

企业还需要向ZF缴税,这是不能忘记的。

假设生产产品全部销售,利润就是营业盈余。

假设企业增加值=地租+工资+租费+企业家收入+利润+税收

现实中的企业,资本多是购买的,购买的资金主要是股东的投入或借款。另外购买中间产品(有观点认为这部分也是资本)也需要预付资金,这部分资金的来源也主要是股东的投入与借款。

资金也是资本,资金资本分为借贷资本(需还本付息)与股权资本(不需还本付息但要分享利润)。也就是说借贷资本所有者会得到利息,股权资本所有者会得到利润。

可以把生产要素中的实物资本用资金资本替代。

生产要素   所有者     使用权报酬

土地        地主        地租

劳动        劳动者      工资

借贷资本    借款人      利息

股权资本    股东        利润

企业家才能  企业家    企业家收入

这样与现实中实物资本是购买的不是租赁的相符。

企业家收入是什么?一般包括工资或股权。企业家其实是劳动者的一部分,是高层劳动者,掌控企业的劳动者。

西方经济学没有区分借贷资本与股权资本,说资本的报酬是利息,这里的利息包括借贷的利息与股权的股息(利润)。这样很不好,稀里糊涂的。

所以笔者还是把资本区分了一下,这样清清楚楚的。

企业家的报酬不是利润(是工资或股权),股东的报酬才是利润。借款人的报酬是利息。

这样是不是与现实相符?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-10-10 18:01:45
西方经济学没有区分借贷资本与股权资本,说资本的报酬是利息,这里的利息包括借贷的利息与股权的股息(利润)。这样很不好,稀里糊涂的。
-------
是石开石稀里糊涂吧,哈哈。糊涂就再好好想想,别篡改别人的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-10 18:29:40
天知地知 发表于 2019-10-10 18:01
西方经济学没有区分借贷资本与股权资本,说资本的报酬是利息,这里的利息包括借贷的利息与股权的股息(利润 ...
利息,对应的只是借款之类的使用费,不包含利润的。这是利息的正常理解。
经济学把资本与利息对应,就是稀里糊涂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-10 18:31:35
石开石 发表于 2019-10-10 18:29
利息,对应的只是借款之类的使用费,不包含利润的。这是利息的正常理解。
经济学把资本与利息对应,就是 ...
利息,对应的只是借款之类的使用费,不包含利润的。这是利息的正常理解。
-------
这是经济学文盲的正常理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-10 19:11:58
天知地知 发表于 2019-10-10 18:31
利息,对应的只是借款之类的使用费,不包含利润的。这是利息的正常理解。
-------
这是经济学文盲的正常 ...
资本报酬是利息+股息(利润)。
企业家报酬是利润。
你不糊涂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-10 22:51:56
天知地知 发表于 2019-10-10 18:31
利息,对应的只是借款之类的使用费,不包含利润的。这是利息的正常理解。
-------
这是经济学文盲的正常 ...
你才是文盲。利息和利润都分不清。
借款的收入是利息。 生产要素理论里的利润=商品价格(收入)-所有成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群