全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
9967 19
2010-03-17
边际效用真的是一直递减的吗?会不会存在这样一种情况:当一个人在收集某一套商品时,购买前几件商品时边际效用显然是递减的,但是在他购买这一套商品中的最后一件商品时,这最后一件商品的边际效用会不会大过购买前一件商品边际效用呢?这是因为在他购买完这最后一件商品时能使他的整套商品价值得到提升,所以他购买这最后一件商品所带来的满足感应该是最大的。
       我也是刚学微观的,到这时感到疑惑,还请大家帮帮忙!谢谢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-17 21:37:41
微观书中提及的边际效用递减是局限在同质、同类商品之上的,不考虑你所提及的整体价值的提升。书上的都是简单模型,所以结论较简单。边际效用不一定是一直递减的。理由其实你已经想到了:如果考虑其他心理、社会因素,效用有起伏。特别是现实生活中人们对于一些数字的敏感度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-17 21:48:06
2# mtz200

谢谢了,这个问题我会在今后的学习中继续思考的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-17 22:45:33
边际效用不一定都是递减的,比如对于集邮性质的产品和有特殊嗜好(比如酒鬼)的边际效用就是正的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-18 00:42:15
这个好像是的 否则会颠覆微观经济学啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-18 00:50:41
Sunknownay 发表于 2010-3-17 22:45
边际效用不一定都是递减的,比如对于集邮性质的产品和有特殊嗜好(比如酒鬼)的边际效用就是正的。
对啊,对于普通人、普通商品、普通期间来说,边际效用递减的。

普通人的例外:酒鬼、吸毒者,毒品和酒越多越HIGH。

普通商品的例外:收集到一套邮票的最后一张边际效用最大。

普通期间的例外:非常饿的时候,吃了一个馒头跟没吃一样,也许第二个馒头、第三个馒头效用反而更大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群