全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
16252 13
2010-03-30
请教!!为什么在囚徒困境中,除了((坦白,坦白) 都是pareto-optimum?
这个是怎么看出来的?为什么我觉得只有(不合作,不合作)才是pareto-optimm呢?
谢谢各位了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-30 03:26:52
没人知道吗??急求啊~!!谢谢啊!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-30 03:38:49
三更半夜的人都睡觉去了。
(我不是人)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-30 04:29:34
wesker1999 发表于 2010-3-30 03:38
三更半夜的人都睡觉去了。
(我不是人)
.....我是因为后天考试。。。。所以很着急~~~~~
谢谢帮顶啊~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-30 04:33:39
1# wstcd

请教!!为什么在囚徒困境中,除了((坦白,坦白) 都是pareto-optimum?
这个是怎么看出来的?为什么我觉得只有(不合作,不合作)才是pareto-optimm呢?
谢谢各位了

My understanding of Prisoner's dilemma is the following:

While  (坦白,坦白) is the unique Nash equilibrium, but not Parato efficient.  The key of this example is to show you that equilibrium allocation is not necessary to be Parato efficient. The reason for non Parato efficiency is the effect of externality. In other words,  there is a market failure here.

(不合作,不合作)is not a Nash equilibrium!!

Hopefully, it is helpful.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-30 04:50:04
0jchen321 发表于 2010-3-30 04:33
1# wstcd

请教!!为什么在囚徒困境中,除了((坦白,坦白) 都是pareto-optimum?
这个是怎么看出来的?为什么我觉得只有(不合作,不合作)才是pareto-optimm呢?
谢谢各位了

My understanding of Prisoner's dilemma is the following:

While  (坦白,坦白) is the unique Nash equilibrium, but not Parato efficient.  The key of this example is to show you that equilibrium allocation is not necessary to be Parato efficient. The reason for non Parato efficiency is the effect of externality. In other words,  there is a market failure here.

(不合作,不合作)is not a Nash equilibrium!!

Hopefully, it is helpful.
非常谢谢你! 但是为什么 (坦白,不坦白)和(不坦白,坦白)也是Pareto-Opt.的呢?
这个我不明白啊! 再次感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群