帕累托最优定理指在任何情况下，都不能使自己的福利增加而不使其他人的福利降低就是一种帕累托最优的情况，否则存在帕累托改进的余地。那么能否用帕累托最优定理来判断一个人是否应该挖墙脚呢？假设有A，B，C三个人，A和B是恋人，但是C喜欢B，假设B对选择A或C是无差异的（这种假设在一定程度上是可以接受的，因为无论是否挖墙脚成功，B始终都有一个伴侣），那么如果C挖墙脚，它可以提高自己的福利，但毫无疑问将降低A的福利，在前面的假设中B的福利是不变的。这种情况是不符合帕累托最优定理的。所以按照帕累托最优定理，不应该挖墙脚。但是就这三个人而言，他们的总福利是增加还是减少取决于A和C福利的变化，假设爱情有一个价格，A对B的爱情的保留价格是100万，而C对B的爱情的保留价格是200万，在这种情况下挖墙脚是能够提高三个人的福利的，C给A大于100万而小于200万的价格就可以挖墙脚成功，即提高了A的福利也增加了自己的福利，所以在上面的假设下挖墙脚是否符帕累托最优定理就取决于A和C对B的爱情的保留价格。当然上面的分析是不现实的，因为在现实中B对选择A或C不可能是无差异的，假设B更偏好A，那么他们的总福利是增加还是减少取决于A，B福利的减少和C福利的增加建间的代数和，毫无疑问，在这种情况下C必须付出更大的代价才能挖墙脚成功，C是否挖墙脚就取决于三个人对这种价格的保留价格，只有C的保留价格大于A和B的总和，C才会挖墙脚。如果B更偏好C，在这种情况下C只要付出较少的代价就能挖墙脚成功，此时B对A的爱情的保留价格是负的。
以上是小弟对利用帕累托定理分析挖墙脚的一些浅见，刚刚学经济学，所以肯定有错误的地方，我在分析过程中就觉得有漏洞，但不知道漏洞在哪里，希望有高人指教，能够利用数学模型建立挖墙脚模型。